Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/418/26
Провадження №2/605/322/2026
УХВАЛА
про залишення без руху
19 жовтня 2026 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності,
В С Т А Н О В И Л А:
14.10.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представницею - адвокаткою Луцишин Ганною Михайлівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000553 від 28 червня 2024 року, ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1149217 від 17.08.2026) до Підгаєцької міської ради про визнання права власності, в якій просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2600 га, кадастровий номер 6124882500:01:001:0898, та на земельну ділянку площею 0, 3118 га, кадастровий номер 6124882500:03:002:0072, які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 15.10.2026 передано судді Кравчук В.М.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Підгаєцькому районному суду Тернопільської області в силу ст. 27 ЦПК України.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя повинен перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн. х 0,4 = 1331,20 грн. При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону).
Зазначена позивачкою ціна позову становить 12416,43 грн. Ціна позову дійсно визначається шляхом додавання суми всіх майнових вимог (сума вартості кожного окремого майна), однак ставка судового збору рахується за кожну самостійну вимогу. Оскільки позивачка просить визнати за нею право власності на дві окремі земельні ділянки (одну площею 0,2600 га, кадастровий номер 6124882500:01:001:0898, вартістю 5643,73 грн, та другу площею 0, 3118 га, кадастровий номер 6124882500:03:002:0072, вартістю 6772,70 грн), то це є дві окремих позовні вимоги (хоч і сформульовані одним реченням), отож і судовий збір має бути сплачений в розмірі 1064,96 грн (з врахуванням коефіцієнта) за кожну позовну вимогу.
Позивачка в порушення імперативних вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, жодного документа, який підтверджує сплату цих коштів до бюджету, до матеріалів позову не додала.
Відтак позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2129,92 грн на наступні реквізити: (Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м. Підгайці/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA848999980313171206000019765, Код класифікації доходів бюджету 22030101).
Згідно з ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження її до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення без руху зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплачено суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Виходячи з наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначеного недоліку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 27, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності - залишити без руху.
Позивачці надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. У разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Валентина КРАВЧУК
Судове рішення № 140779904, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 605/418/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: