Ухвала суду № 140779750, 20.10.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4173/26

Провадження № 2/459/1905/2026

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шептицької міської ради, Гаражного кооперативу № 5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування, яку ухвалою суду від 14.10.2026 було залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків.

19.10.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви на 30 днів, мотивована необхідністю надання оцінки спірного майна, отримання звіту про оцінку, визначення остаточної ціни позову та здійснення доплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, мотиви поданої заяви, суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі наявності обґрунтованих підстав продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням того, що заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви була подана заявником до спливу граничного строку для усунення недоліків, належним чином вмотивована та обґрунтована, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зміст заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків, необхідність забезпечення особі реальної можливості виконати вимоги ухвали суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись нормами статей 120, 126, 127, 258-260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача Мацея М.М. про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 30 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 20.10.2026 .

Суддя: Н. Я. Отчак