Рішення № 140779635, 21.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12431/25

Провадження № 2-о/761/59/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

присяжних: Крамаренко І.Л.,

Михайленко Ю.І.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: Тіслюка І.В. ,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У березні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державної адміністрації, як органі опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої заявник просить суд: визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, Україна, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

За станом свого здоров`я її брат є інвалідом другої групи довічно, не має можливості самостійно себе обслуговувати. Вирішувати свої нагальні соціальні питання, дезорієнтований у просторі і самостійно не може повернутися додому або може загубитися, потребує постійного стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Насьогоднішній день єдиним надійним опікуном є заявник ОСОБА_1 .

Також, у заяві зазначено, що заявник має можливість здійснювати опіку та виконувати обов`язки опіку над ОСОБА_5 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, будь-які обмеження щодо здійсненням заявником обов`язків опікуна відсутні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13травня 2026 року по вказаній цивільній справі витребувано із Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради медичну документацію (медичну картку) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року по вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено.

14.05.2026 року на адресу суду від Адміністрації Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» по завершенню проведення експертизи по справі № 761/48252/25 надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 369 від 01.04.2026 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18.05.2026 поновлено провадження у зазначеній справі за вказаною заявою.

04.09.2026 до суду надійшло подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна та встановлення опіки.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, а також підтримала подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, а також підтримала подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування в судовому засідання підтримала подану заяву про визнання особи недієздатною та просила задовольнити подане ними подання.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник особи, стосовно якої вирішується питання недієздатності ОСОБА_5 - адвокат Тіслюк І.І. підтримала подану заяву про визнання особи недієздатною та просила її задовольнити, окрім того підтримала подане до суду подання.

Вислухавши пояснення представника заявника дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно довідки спеціальної психіатричної МСЕК №2 серії НОМЕР_1 виданої 16.02.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи довічно, перебуває на обліку з приводу психоневрологічного захворювання (а.с. 10).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.16), що підтверджується їх родинний зв`язок, а саме те що вони є братом та сестрою.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , від 01.03.1986 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». (а.с. 17).

Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 22).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 369 від 01.04.2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Шизофренії параноїдної, безперирвний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, (F20.00 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта №369 від 01.04.2026 року, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 p., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Зміст зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні.

Заявник просив призначити саме її опікуном над рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В свою чергу, відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час, якщо особі, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов`язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про можливість встановлення над ним опіки.

Вирішення питання про призначення опікуна можливе в порядку окремого провадження за заявою осіб, які претендують бути опікуном недієздатного та поданням Органу опіки та піклування.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 ,21.07.2026 звернулася із відповідною заявою до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення її опікуном над рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Згідно подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна та встановлення опіки від 03.09.2026 № 109-6128, орган опіки та піклування просив встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрований за тією ж адресою опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації № 109-6021 від 31.08.2026 року, вказано, що Шевченківською районною в місті Києві державної адміністрацією на засідання опікунської ради21.08.2026 (протокол засідання №8) розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказано, що було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , за її адресою проживання: АДРЕСА_3 . Умови проживання ОСОБА_1 , задовільні, квартира має належні умови для проживання та відпочинку. За станом здоров`я, згідно з медичними довідками про проходження профілактичних психіатричного та наркологічного оглядів, а також з урахуванням відсутності судимості і результатів обстеження умов проживання, протипоказань щодо виконання ОСОБА_1 повноважень опікуна не виявлено.

Так, у висновку вказано,що відповідно до протоколу від 21.08.2026 № 8, засідання опікунської ради при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації ОСОБА_1. може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном її рідного брата ОСОБА_5 , у разі визнання його судом недієздатним.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним.

Крім цього, судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим суд дійшов висновку про встановлення над нею опіки.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 37405111, адреса: Б. Хмельницького, 24), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), - недієздатним.

Подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Пономаренко

Присяжні: І.Л. Крамаренко

Ю.І. Михайленко