Ухвала суду № 140779626, 20.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/29163/26 2-о/760/580/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року? ????????????????м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Каращуком Юрієм Ігоровичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини віком до 18 років,

ВСТАНОВИЛА:

До Солом`янського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 через представника - адвоката Каращука Юрія Ігоровича із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання ним дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви зазначено, що заявник та ОСОБА_2 є батьками дитини. Заявник стверджує, що дочка проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , а її виховання та утримання він здійснює самостійно. Матір дитини, за доводами заяви, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та у зв`язку із цим не бере участі у повсякденному вихованні дочки.

Встановлення зазначеного факту заявник пов`язує із забезпеченням інтересів дитини та реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Заява підписана представником заявника. На підтвердження його повноважень надано ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 2315561 від 21 вересня 2026 року.

Судовий збір за подання заяви сплачено 20 жовтня 2026 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя враховує, що відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до справ окремого провадження. Частина друга статті 315 ЦПК України допускає встановлення також інших юридичних фактів за передбачених нею умов.

Заявник просить підтвердити фактичні обставини виховання та утримання дитини. Вимог про позбавлення матері батьківських прав, визначення місця проживання дитини або встановлення способу участі матері у її вихованні у поданій заяві не заявлено. Саме по собі посилання на проходження матір`ю військової служби не підтверджує ні самостійного виховання та утримання дитини заявником, ні існування спору між батьками.

На цій стадії суд не вирішує питання доведеності заявленого факту. Обставини участі кожного з батьків у житті дитини та наявність або відсутність спору про право необхідно перевірити за участю заінтересованих осіб. У разі виявлення під час розгляду справи спору про право застосуванню підлягатимуть наслідки, передбачені частиною шостою статті 294 та частиною четвертою статті 315 ЦПК України.

За зазначеним у заяві місцем проживання заявника справа відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження на підставі наданих матеріалів не встановлено.

Оскільки розгляд заяви безпосередньо стосується прав та інтересів ОСОБА_3 , яка досягла чотирнадцятирічного віку, суддя вважає необхідним залучити її до участі у справі як заінтересовану особу та забезпечити можливість висловити свою думку з питань, що стосуються її особисто, з урахуванням статей 45, 47 ЦПК України та статті 171 СК України.

Разом із заявою представник заявника подав клопотання про витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації акта обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що представник заявника звертався до зазначеної служби із запитом від 02 вересня 2026 року щодо проведення обстеження та надання відповідного акта, проте, за його повідомленням, запит залишився без розгляду. До матеріалів додано копію звернення та відомості про його направлення електронною поштою.

Відомості про умови проживання дитини мають значення для розгляду заяви. Водночас надані матеріали не дають підстав стверджувати, що відповідний акт уже складений та перебуває у володінні служби. Тому витребуванню підлягає наявний акт, а також інформація про результати розгляду звернення представника заявника.

З огляду на наведене, керуючись статтями 45, 47, 84, 187, 258-261, 293, 294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, статтею 171 СК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Каращуком Юрієм Ігоровичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини віком до 18 років та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Грушецька 1, каб.6

Клопотання представника заявника - адвоката Каращука Юрія Ігоровича про витребування доказів задовольнити в частині витребування наявного акта обстеження умов проживання дитини.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію акта обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , якщо такий акт складений.

Витребувати у зазначеної служби інформацію про результати розгляду звернення адвоката Каращука Юрія Ігоровича від 02 вересня 2026 року щодо проведення обстеження умов проживання дитини, а також копію відповіді на це звернення за її наявності.

Витребувані документи та інформацію подати до Солом`янського районного суду міста Києва протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали із зазначенням номера справи № 760/29163/26.

Роз`яснити, що за неможливості подати витребувані докази або подати їх у встановлений строк необхідно повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. Якщо акт обстеження не складався, повідомити про це суд.

Запропонувати ОСОБА_2 та Службі у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо заяви та наявні докази на їх підтвердження.

Повідомити ОСОБА_3 про право надати пояснення та висловити свою думку щодо обставин, які стосуються її виховання й утримання.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи:

- заявника ОСОБА_1 - за адресою: АДРЕСА_1 ;

- представника заявника, адвоката Каращука Юрія Ігоровича - шляхом направлення документів до його електронного кабінету; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 107;

- заінтересовану особу ОСОБА_2 - за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заінтересовану особу Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - шляхом направлення документів до її електронного кабінету; місцезнаходження: 03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 41;

- заінтересовану особу ОСОБА_3 - за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи. Заінтересованим особам направити також копії заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі виникнення спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, заяву буде залишено без розгляду з роз`ясненням права на звернення з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія СЕРДЮК?????