Рішення № 140779541, 16.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/23459/26

2-о/760/513/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання - Гержової С.О., розглянувши за відсутністю сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна, Акціонерне товариство «Ощадбанк», про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна, Акціонерне товариство «Ощадбанк», про встановлення факту родинних відносин, в якій заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . Померла ОСОБА_2 дітей не мала, а відтак найближчим родичем та її спадкоємцем за законом другої черги є її рідний брат - ОСОБА_2 (батько заявниці). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» в сумі 89727,21 коп. За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, яким остання належну їй вищевказану квартиру заповіла заявниці - ОСОБА_1 . Заявниця у встановленому законом порядку спадщину прийняла та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Проте, вклад на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» в сумі 89727,21 коп. заповітом охоплений не був. Рідний брат у встановленому законом порядку спадщину після смерті сестри - ОСОБА_2 не прийняв, а отже право на спадкування отримала заявниця як спадкоємець п`ятої черги та як родич третього ступеня споріднення. У зв`язку з чим заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на грошовий вклад, однак постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав неможливості встановити родинні відносини між нею та спадкодавцем на підставі наданих заявницею документів. Заявниця зазначає, що документи про споріднення її батька та спадкодавця не дозволяють достеменно встановити ступінь споріднення внаслідок істотної зношеності та пошкодження свідоцтв про їх народження, інформація в цих документах читається лише частково. Відновити такі документи неможливо через їх втрату під час другої світової війни, а органи, до яких можливо б було звернутися з цього приводу знаходяться на території Російської Федерації, комунікація із ними неможлива через повномасштабне вторгнення та агресію Російської Федерації проти України. Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .. Встановлення даного факту необхідне для отримання заявницею спадщини.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання. Вказаною ухвалою у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшеничної Світлани Олександрівни витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 27/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02 жовтня 2026 року на виконання ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2026 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшеничною С.О. надано суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 27/2024.

Заявниця ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Заявницею подано заяву про розгляд справи без її участі, в заяві остання наполягала на заявлених вимогах, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи: Тоічкін Микола Михайлович, та представник Акціонерного товариства «Ощадбанк», належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, клопотань суду не надали.

З огляду на неявку учасників справи, розгляд справи здійснюються за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 18 жовтня 2024 року Дніпропетровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00047780001 від 02 листопада 2024 року.

За життя ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений 20 вересня 1995 року державним нотаріусом 16-ої державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 3-3794, згідно з яким квартиру АДРЕСА_1 померла заповіла заявниці - ОСОБА_1 .

Вказана вище квартира належала померлій на праві приватної власності, що підтверджується інформаційною довідкою Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 08.11.2024 року КВ-2024 № 39627.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 78989503 від 02.11.2024 року заповіт від 20 вересня 1995 року з реєстровим номером 3-3794 є чинним.

02 листопада 2024 року ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшеничної С.Ю. подано заяву про прийняття всієї спадщини після смерті тітки - ОСОБА_3 .

Заявниця у встановленому законом порядку на підставі вказаного вище заповіту прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 24 квітня 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшеничною С.О. та зареєстроване в реєстрі за № 36.

Проте до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 також входив грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» в сумі 89727,21 коп., що підтверджується Договором № 19176501611 на вклад «МІЙ ПЕНСІЙНИЙ ДЕПОЗИТ» на ім`я фізичної особи (з поповненням за капіталізацією) від 10.05.2018 року та скріншотом із застосунку банку, який не був охоплений заповітом.

Як вбачається з Довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшеничної С.О. від 17 квітня 2025 року № 04/02-14, з документів, приєднаних до спадкової справи № 27/2024 вбачається, що спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшеничної С.Ю. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошовий вклад у зв`язку із ненаданням нею документів, що є доказом родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . У постанові зазначено, що документи, якими можливо підтвердити родинні відносини та визначити ступінь рідства між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме свідоцтва про народження померлої та батька заявниці неможливо прочитати внаслідок пошкодження. Державний реєстр актів цивільного стану громадян не містить записи, з яких можна встановити наявність родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею.

З наданих заявницею свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відповідно, вбачається, що обоє народилися у с. Наумівка Курської області, батьками вказаних осіб зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Свідоцтва мають певні пошкодження та сліди зносу у зв`язку з чим частково нечитабельні.

Відповідно до паспорту померлої серії НОМЕР_5 , виданого Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, місцем народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є с. Наумівка Курської області, Росія. Так само і в паспорті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_6 місцем народження вказано с. Наумівка Курської області.

Також в матеріалах справи наявні свідоцтво про одруження серії НОМЕР_7 , згідно з яким ОСОБА_2 1941 року народження, що народився в Курській області Конишівського району, та ОСОБА_6 , 1944 року народження, уклали шлюб 03 квітня 1964 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 11 липня 1972 року батьками заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

V. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до статті 293 ЦПК України Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтями 1261 - 1265 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї.

За частинами першою, третьою та п`ятою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За правилами статей 12, 13, 76-81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк».

Як вбачається з матеріалів справи та заведеної спадкової справи № 27/2024, померла ОСОБА_3 дітей не мала, відтак спадкоємці першої черги за законом (стаття 1261 ЦК України) відсутні.

Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Як вбачається з матеріалів спадкової справі № 27/2024, рідний брат померлої - ОСОБА_2 (батько заявниці) у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини матеріали справи не містять, а відтак у порядку статті 1272 ЦК України він вважається таким, що спадщину після смерті сестри не прийняв.

Згідно з частиною 2 статті 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За змістом статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (племінницею померлої ОСОБА_2 ), а отже є родичем третього ступеня споріднення та має право на спадкування за законом у п`яту чергу. Внаслідок неприйняття спадщини спадкоємцем другої черги право на спадкування за законом отримала заявниця.

Проте нотаріусом було обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість підтвердити родинні відносини документально, оскільки свідоцтва про народження спадкодавця та батька заявниці пошкоджені, а їх відновлення на території Російської Федерації є неможливим через повномасштабну збройну агресію проти України.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину.

Наявні у матеріалах справи письмові докази, а саме: свідоцтво про народження заявниці, свідоцтво про шлюб її батьків, паспорти та відомості зі спадкової справи - у сукупності беззаперечно підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідними братом і сестрою, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , а відтак ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

Проте, як встановлено судом, повторне отримання документів або відновлення актових записів цивільного стану щодо народження спадкодавця та батька заявниці є неможливим через знаходження відповідних архівних установ на території Російської Федерації та припинення офіційного документообігу з державою-агресором.

Згідно з вимогами статей 77, 89 ЦПК України, пошкоджені свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 не можуть слугувати беззаперечним документом для нотаріального оформлення спадкових прав, однак оцінені судом у сукупності з іншими належними і допустимими доказами (паспортами, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження заявниці), повністю підтверджують факт родинних відносин, який просить встановити заявниця.

З огляду на викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна, Акціонерне товариство «Ощадбанк», про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2026 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна, адреса: м. Київ, вул. Старовокзальна, 24, оф. 9.

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «Ощадбанк», адреса: м. Київ, вул.. Госпітальна, 12Г, ЄДРПОУ 00032129.

Суддя Н.В. Сердюк