Рішення № 140779262, 20.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12716/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Чепи М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Виконавчий комітет Холмківської сільської ради Ужгородського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа: Виконавчий комітет Холмківської сільської ради Ужгородського району, згідно з якою просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правоустановчих документів: свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданий 21 вересня 1999 року виконавчим комітетом Оноківської сільської ради на садово-огородний жилий будинок в садівничому товаристві «Водник» та державного акта на право приватної власності на землю, виданого громадянину України серії 3К -01200231 30 червня 1994 року Оноківською сільською радою народних депутатів.

На обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ужгородським РВ УМВС України у Закарпатській області 29 лютого 1996 року, заявниця документована як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: ст. Лазо Приморській край, Росія, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .

30.11.2022 Ужгородська ДПІ ГУ ДПС у Закарпатській області сформувала на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 картку платника податків, у якій зазначила код НОМЕР_2 .

25 серпня 2025 року заявниця звернулася до Центру надання адміністративних послуг Холмківської сільської ради з проханням про внесення до Державного реєстру речових прав відомості про нерухоме майно, право власності на яке виникло до 01 січня 2023 року.

Консультант центру, державний реєстратор Сіка Людмила повідомила про перешкоди для внесення права власності на садово-огородний будинок в с. Оноківці, право власності на який посвідчено свідоцтвом про право особистої приватної власності від 21 вересня 1999 року, який видано на підставі рішення виконкому Оноківської сільської ради 21.09.1999 №42, право власності на який зареєстровано Ужгородським районним БТІ за ОСОБА_1 , запис у книзі 1 номер запису 96 від 13.10.1999, оскільки у графі по батькові заявниця записана ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

Те саме стосується і земельної ділянки. У державному акті на право приватної власності на землю, виданого громадянину України серії 3К -01200231 Оноківською сільською радою 30 червня 1994 року, зазначено ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 на ділянку площею 0.06 га.

Заявниця зазначає, що дата та місце народження, прізвище, ім?я, ідентифікаційний номер, місце проживання та інші дані співпадають. Щодо садового будинку прізвище, ім?я, по батькові співпадає з написанням на російській мові як написано на стор. 2 паспорта. Щодо земельної ділянки прізвище, ім`я, по батькові зазначено у родовому відмінку взамін називного, тобто як у паспорті.

У довідці-характеристиці від 13.10.1999 заявниця документована як ОСОБА_1 .

У витягу з Державного земельного кадастру від 25.03.2013 на земельну ділянку в с. Оноківці, площа якої 0.06 га для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер якої 2124884800:10:020:0031 такий видано на заяву (запит) ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.09.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилась. Разом з тим, подала заяву про розгляд справи без її участі та просила задовільнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся належним чином, шляхом надсилання повістки про виклик до суду рекомендованим листом (номер трекінгу R067296660091). Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Оноківської сільської ради народних депутатів №42 від 21.09.1999, зазначено, що садово-огородній жилий будинок з приналежним до нього будівлями та спорудами, який розташований у садівничому товаристві «Водний», дійсно належить гр. ОСОБА_1 .

13.10.1999 директором Ужгородського районного державного підприємства технічної інвентаризації ОСОБА_4 здійснено реєстраційний напис у реєстрову книгу №1 за р. №96 на правовстановлюючому документі, де зазначено, що садовий будинок зареєстрований Ужгородським районним державним підприємством технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_1 .

Крім того, Ужгородським районним державним підприємством технічної інвентаризації від 13.10.1999 №446 видано довідку-характеристику ОСОБА_1 для пред`явлення в Ужгородську районну нотаріальну контору та зазначено, що садовий будинок по АДРЕСА_2 зареєстрований в підприємстві технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №96.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЗК-01200231 від 30.06.1994, зареєстрованим за №954, виданим на підставі рішення Оноківської сільської ради народних депутатів XVI сесії ХХІ скликання від 16.06.1993, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га для ведення індивідуального садівництва, у межах згідно з планом, ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2100047782013 від 25.03.2013, де зазначена земельна ділянка за кадастровим номером 2124884800:10:020:0031, 0,0634 га, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, на території Оноківської сільської ради, урочище «Оріховське озеро» с/т «Водник», надано на заяву (запит) від 11.03.2013ЗВ-2100037592013, ОСОБА_1 .

Судом встановлено з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.02.1996, що останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з даними картки фізичної особи платника податків, виданої 30.11.2022, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

З огляду на досліджені докази суд констатує допущення описки у написанні по батькові громадянки, якій передано у приватну власність земельну ділянку та зареєстровано садовий будинок, яка не була усунута органом місцевого самоврядування. Іншого механізму виправлення допущеної описки, аніж звернення до суду, законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, його метою є забезпечення внесення відомостей до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та державного акту на право приватної власності на землю.

За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім розбіжності у написанні однієї літери у по батькові ОСОБА_1 співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та державного акту на право приватної власності на землю.

Керуючись ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 21.09.1999, виданого виконавчим комітетом Оноківської сільської ради народних депутатів на садово-огородний жилий будинок у садівничому товаристві «Водник» та державного акта на право приватної власності на землю серії 3К-01200231 від 30.06.1994, виданого Оноківською сільською радою народних депутатів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Холмківської сільської ради Ужгородського району, код ЄДРПОУ 44351163, місцезнаходження: вул. Свободи, 50, с. Холмок, Ужгородський район, Закарпатська область.

Дата складення повного судового рішення 20 жовтня 2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик