Ухвала суду № 140778911, 20.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/15405/26

Справа № 754/17851/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль,

ОСОБА_2 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ВСТАНОВИВ:

07.10.2026 головуючому канцелярією суду передано сформовану в системі «Електронний суд» справу за позовом про розірвання шлюбу, а 20.10.2026 відповідь ДМС України щодо реєстрації відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, 1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, 4. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, 1. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У графі додатки під № 7 сторона позивача вказує про сплату судового збору, а фактично додає до позову пустий/незаповнений бланк фіскального документа.

Перевіркою встановлено, що судовий збір не сплачений.

На день подання позову системою «Електронний суд» ставка судового збору/мита становить 1064,96 грн..

У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позову не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів щодо судового збору/мита з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

За таких обставин позов залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання доказів виконання ч. 1 і ч. 4 ст. 177 ЦПК України щодо подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та доказів про надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (щодо судового збору/мита) за адресою реєстрації відповідача.

Супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків не є перешкодою у доступі до правосуддя, а є спонуканням до добросовісно користуватися процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки з метою уникнення затягування розгляду справи, а тим більше в умовах війни.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/17851/26 позов позивача ( ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса за позовом: АДРЕСА_1 ) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу/представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: