Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 734/3678/26
Провадження № 2/734/1671/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20 жовтня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Легкобит І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10074 грн, судового збору в розмірі 2662.40 грн, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 26.12.2023 між Товариством із обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 248087, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 3000 грн строком на 90 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом.
23.12.2024 між Первісним кредитором і Відповідачем укладено Договір факторингу № 23122024/1, згідно з яким Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.
Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 10074 грн, з яких: 3000 грн основний борг, 7074 грн проценти.
Представник Позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, з якої також вбачається визнання позовних вимог.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
26.12.2023 між Товариством із обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» і ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 248087. Відповідно до його умов Відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн строком на 90 днів. Дата повернення 24.03.2024. Денна процентна ставка 5 %. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід», згідно з якою 26.12.2023 на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 здійснено зарахування в розмірі 3000 грн із призначенням платежу: «видача кредита #248087».
23.12.2024 між Товариством із обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» і Товариством із обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс укладено Договір факторингу № 23122024/1, згідно з яким та витягом із Додатку № 1 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 248087 від 26.12.2023 у розмірі 10074 грн.
Згідно з наданим розрахунком заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 10074 грн, з яких: 3000 грн тіло кредиту, 7074 грн проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
У силу ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн, що підтверджується Договором про надання правової допомоги № 42649746/02 від 01.06.2026, Додатковою угодою № 248087 від 21.07.2026 до Договору про надання правової допомоги № 42649746/02 від 01.06.2026, Актом надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 21.07.2026, детальним описом робіт (наданих послуг) від 21.07.2026.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 10074 гривні заборгованості за кредитним договором, 2662 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору, 6000 гривень у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, ЄДРПОУ: 42649746).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО
Судове рішення № 140778572, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/3678/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: