Ухвала суду № 140778562, 20.10.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/4424/25

Провадження № 2-о/734/15/26

У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2026 року селище КозелецьКозелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю заявника ОСОБА_1 і представника заявника адвоката Гуц Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, Одеської міської ради і ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин між фізичними особами),

у с т а н о в и в:

із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин між фізичними особами), 10 жовтня 2025 року у порядку окремого провадження у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 до заінтересованої особи Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса. Заявником ОСОБА_1 до заінтересованої особи Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса.

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі та прийнята вказана заява до розгляду, призначене судове засідання та залучено до участі у справі заінтересованою особою Одеську міську раду. За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса та Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин між фізичними особами), залучено до участі у справі заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 і її представник адвокат Гуц Н.М. вимоги заяви підтримали та вважають, що спір про право відсутній. Представник заінтересованої особи Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька О.Ю. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради Кріцька Д.Є. і заінтересована особа ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 4 і 6 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 і ч. 4 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , позицію представника заявника адвоката Гуц Н.М., дослідивши надані докази, суд вважає, що, оскільки наявний спір про право, що виявлений під час розгляду справи, заява ОСОБА_1 до заінтересованих осіб Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, Одеської міської ради і ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин між фізичними особами), підлягає залишенню без розгляду.

Правовими нормами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Від юридичного факту, встановленого у судовому порядку, залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права. Під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, що пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права, за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 , який помер у березні 2025 року, є її племінником, був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 , займалась його похованням. ОСОБА_2 є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 і нині проживає в Ізраїлі. ОСОБА_2 може претендувати на майно. Мета встановлення цього факту вступити у спадщину.

Відповідно до інформації, що надана 16 липня 2026 року Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований у АДРЕСА_1 , станом на 31 грудня 2012 року зареєстроване за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в рівних частках. Відповідний реєстраційний запис від 03 лютого 1999 року (за реєстровим номером 628 у реєстровій книзі 299пр на сторінці 113) зроблено на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 січня 1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстрі за № 19-11309.

Згідно з інформацією, викладеною в листі Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 22 червня 2026 року № 555/01-10, станом на 19 червня 2026 року за адресою у АДРЕСА_1 , зареєстровані особи відсутні. За вказаною адресою були зареєстровані та зняті з реєстрації місця проживання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації місця проживання 15 січня 1986 року, дата зняття з реєстрації -10 вересня 2021 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата реєстрації місця проживання 15 січня 1986 року, дата зняття з реєстрації 28 лютого 2013 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації місця проживання 03 жовтня 1997 року, дата зняття з реєстрації 08 березня 2025 року; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата реєстрації місця проживання - 23 травня 1990 року, дата зняття з реєстрації - 30 листопада 2007 року.

Заявником ОСОБА_1 не доведено, що встановлення факту родинних відносин між фізичними особами не вплине на спадкові права й обов`язки заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса, і спір про спадкове право між ними ( ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ) відсутній. Існування спору про право є реальним, так після померлого ОСОБА_3 є спадкоємець ОСОБА_2 , яка може оспорювати право заявника ОСОБА_1 на прийняття спадщини, а отже відсутні підстави вважати про безспірність цивільних правовідносин.

Встановлення зазначеного юридичного факту заявнику ОСОБА_1 необхідне для реалізації спадкових прав після спадкодавця ОСОБА_3 , і пов`язане із подальшим вирішенням спору про право на спадкове майно. Такий юридичний факт (факт родинних відносин між фізичними особами) необхідно встановлювати у позовному провадженні, у зв`язку з чим заявнику ОСОБА_1 необхідно роз`яснити її право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 293, 294 і 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, Одеської міської ради і ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин між фізичними особами), - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 про те, що вона має право подати позов на загальних підставах у порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя