Рішення № 140778260, 20.10.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/515/26

Провадження №2/574/449/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовує тим, що 23.09.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем було укладено договір №558652-КС-001 про надання кредиту, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно до п.1 договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 6000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав, та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Також, 18.11.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до вищезазначеного договору, відповідно до умов якої ТОВ «Бізпозика» надало позичальнику додатково кредит в сумі 6000,00 грн.

Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а лише частково сплатила кошти за договором на суму 11483,42 грн., в зв`язку з чим станом на 05.05.2026 року має заборгованість у розмірі 23693,01 грн. з яких: 9708,87 грн. заборгованість за тілом кредитом; 8325,56 грн. заборгованість за процентами; 5658,58 грн. заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України.

На підставі викладеного ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість договором №558652-КС-001 про надання кредиту від 23.09.2025 року в розмірі 23693,01 грн. та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 13.07.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судовому засіданні 01.09.2026 року відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, а саме в частині заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6000 грн., а в решті позовних вимог просила відмовити. Також пояснила, що дійсно уклала з позивачем кредитний договір в електронній формі, який підписала шляхом введення паролю, якій надійшов в SMS - повідомленні на її номер телефону. Кредитні кошти отримала на вказану нею банківську картку. В подальшому вона в аналогічний спосіб уклала додаткову угоду до кредитного договору та додатково отримала ще 6000 кредитних коштів. Спочатку вона намагалась погашати заборгованість за кредитним договором та сплатила відповідачу близько 11400 грн., однак на даний час не має можливості сплачувати відсотки в такому великому розмірі. Крім того, вказала, що не може повідомити умови, на яких укладала кредитний договір, оскільки підписала його не читаючи.

В подальшому після відкладення судового розгляду в зв`язку з ненадходженням витребуваних судом доказів ОСОБА_1 перестала з`являтись в судові засідання та 20.10.2026 року повторно до суду не прибула та про причини своєї неявки не повідомила.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе завершити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Заслухавши пояснення відповідача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.09.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір №558652-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Кредит надано на 16 тижнів; стандартна процентна ставка: в день 1%, фіксована; комісія за видачу кредиту: 1200,00 грн.; строк дії договору: до 13.01.2026 року; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 12215,37 грн.; загальні витрати за кредитом: 6215,37 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9727,96%; денна процента ставка: 0,92 % (п.п.2.1.-2.12. договору).

Згідно п.3.1. договору, договір укладено з використанням ІКС кредитодавця, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» шляхом надання пропозиції укласти договір (оферти) кредитодавцем та її прийняття (акцептування) позичальником. Договір укладається з урахуванням вимог ЦК України, ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії», інших нормативно-правових актів НБУ.

Відповідно п.3.6. договору, укладаючи цей договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (включаючи, цей договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, еквівалентними за значеннями (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що цей договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи цей договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (зокрема, істотними) умовами цього договору та Правил.

Згідно п.11.4.4. договору, позичальник підтвердив, що він ознайомлений з договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно укладає договір з вільним волевиявленням.

Відповідно п.11.17 договору, невід`ємною частиною цього договору є додатки: (1) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про кредит (розраховано за умови застосування зниженої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 365% річних) (2) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про кредит (розраховано за умови застосування стандартної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 365% річних).

ТОВ «Бізнес позика» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за договором №558652-КС-001 про надання кредиту, перерахувавши 23.09.2025 року відповідачу на картковий рахунок НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 6000,00 грн., що підтверджується листом ТОВ «ПрофітГід».

18.11.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору №558652-КС-001 про надання кредиту від 23.09.2025 року, яку підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача на наступних умовах:

1. Кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 18.11.2025 р. сума неповернутого позичальником кредиту становить: 5170,94 грн.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 724,29 грн..

3. Сторони домовились, що з дати укладення додаткової угоди:

3.1. Кредит збільшується на 6000,00 грн., та кредитодавець, на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути, кредит збільшений на 6000 грн. у строки та на умовах викладених у договорі,з урахуванням положень додаткової угоди

3.2. Після збільшення суми кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та не повернутого позичальником кредиту та додаткового кредит складатиме 11170,94 грн.

4. Сторони домовились, що строк кредитування продовжується на 56 днів з дати укладення додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за договором становить 169 днів.

5 . Комісія за надання додаткової суми кредиту: 1200,00 грн.

6. Після укладення цієї додаткової угоди та збільшення розміру кредиту будуть змінені умови кредитування за договором. У зв`язку із зазначеним, після укладення цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит: загальний розмір кредиту становить: 11170,94 грн. (п.1 та п.3 додаткової угоди); орієнтовна реальна річна процентна ставка: 8904,3 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії: 22241,12 грн.; загальні витрати за кредитом за час з моменту укладення додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії: 11070,18 грн.; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додатково угоди: 113 календарних днів; денна процентна ставка: 0,88 %.

8. Враховуючи п.1-п.4 додаткової угоди сторони домовилися внести наступні зміни до договору:

8.1. Викласти п.2.8 договору в новій редакції, а саме «2.8. Строк дії договору: до 10.03.2026 року».

8.2. Викласти п. 4.2. договору в новій редакції, а саме: «4.2. У випадку, якщо за цим договором значення зниженої процентної ставки, зазначене у п.10.2 договору, дорівнює стандартній процентній ставці, зазначеній у п.2.4 договору, вважається, що позичальнику не надано право користування кредитом на умовах зниженої процентної ставки, і положення цього договору, що стосуються застосування зниженої ставки, не застосовуються.

4.2.1. Позичальнику здійснюється нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, вказаною у п.2.4 договору.

8.3 Викласти додаток №1 до договору (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (розраховано за умови застосування зниженої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 365% річних) та Додаток №2 до договору (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (розраховано за умови застосування стандартної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 365,0% річних) в нових редакціях, що додаються до цієї додаткової угоди.

8. Всі інші умови договору, що не змінені додатковою угодою, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

8. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору.

9. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє протягом строку дії договору.

З листа ТОВ «ПрофітГід» вбачається, що 18.11.2025 року відповідачу на картковий рахунок НОМЕР_2 від ТОВ «Бізнес позика» перераховано грошові кошти у розмірі 6000,00 грн.

З наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) та надано виписку по даному рахунку за період з 23.09.2025-10.03.2026 р., яка містить зарахування 23.09.2025 року на суму 6000,00 грн. та 18.11.2026 року на суму 6000,00 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №558652-КС-001 від 23.09.2025 року, станом на 06.05.2026 року вона має заборгованість у розмірі 23693,01 грн. з яких: 9708,87 грн. заборгованість за кредитом; 8325,56 грн. заборгованість по відсоткам; 5658,58 грн. заборгованість за відсотками за ст.625 ЦК.

Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором №558652-КС-001 про надання кредиту від 23.09.2025 року, станом на 19.05.2026 р., вона має загальну заборгованість за договором у розмірі 23693,01 грн. з яких: 9708,87 грн. - заборгованість за кредитом; 8325,56 грн. заборгованість по відсоткам; 5658,58 грн. заборгованість по відсоткам відповідно до ст.625 ЦКУ.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Однак, відповідачем не надано суду жодних доказів належного виконання нею своїх зобов`язань за вищевказаним договором на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» по поверненню кредиту в розмірі та сплаті процентів за користування кредитом, а тому вони підлягають стягненню з неї на користь позивача.

При вирішенні позовних вимог про стягнення відсотків, нарахованих по ст.625 ЦК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжена відповідними Указами Президента України, та який діє станом на час розгляду даної справи у суді.

Таким чином, нарахована позивачем заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України в розмірі 5658,58 грн. стягненню не підлягає.

Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається, що частину сплачених ОСОБА_1 коштів в розмірі 341,42 грн. позивачем було безпідставно зараховано на погашення заборгованість по відсотках за ст.625 ЦК України, а тому загальний розмір заборгованості підлягає зменшенню на вказану суму.

Також, згідно розрахунку заборгованості позивачем було нараховано ОСОБА_1 та сплачено останньою комісію за видачу кредиту в розмірі 2400 грн.

Пунктом 2.5 кредитного договору передбачена комісія за видачу кредиту: 1200,00 грн. Комісія нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) дії договору. Встановлений договором розмір комісії не може бути збільшений кредитодавцем в односторонньому порядку.

Згідно п.5 додаткової угоди до кредитного договору комісія за надання додаткової суми кредиту 1200 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (частина друга статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»).

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит).

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Аналіз пункту 2.5 кредитного договору та п.5 додаткової угодиу свідчить про те, що в них не зазначено переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з наданням кредиту, які надаються позичальнику та за які кредитодавцем встановлена комісія. Позивачем не надано доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні договору, не зазначено які саме послуги, пов`язані з наданням кредиту, виконує позивач за сплачену позичальником комісію. Умови договору не містять зобов`язання кредитора вчинити відповідну дію на користь позичальника внаслідок отримання комісії.

Надання кредиту є по суті основним обов`язком кредитодавця за умовами укладеного із споживачем договором, а не послугою, виконання якого не може здійснюватися за окрему плату.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Зважаючи на викладене, положення пункту 2.5 кредитного договору та п.5 додаткової угоди щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію за надання кредиту є нікчемними відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Указаний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 09.10.2024 року у справі № 582/202/22.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред`явлена будь-якою заінтересованою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Отже, підстави для нарахування відповідачу комісії за надання кредитних коштів відсутні, в зв`язку з чим заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню на користь позивача, слід зменшити на суму сплаченої відповідачем комісії в розмірі 2400 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 15293,01 грн. (18034,43 341,42 2400).

Оскільки позов підлягає задоволенню частково (на 64,55 %), то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог, понесені ним судові витрати у розмірі 1718,58 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №558652-КС-001 про надання кредиту від 23.09.2025 року в розмірі 15293 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто три) грн. 01 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати в розмірі 1718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» місце- знаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд.26, офіс 411; ЄДРПОУ: 41084239.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 20.10.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук