Ухвала суду № 140778163, 20.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29881/26

Провадження № 2/127/8409/26

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2026 року відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2026 року відповідно до положень ч.11 ст.187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті та позивачем надано докази в підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про продовження розгляду справи.

Окрім цього, в ході розгляду справи судом установлено, що позивач, звертаючись до суду вказує, що він є єдиним та належним кредитором за кредитним договором про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1900402 від 16 листопада 2024 року, однак матеріали справи не містять доказів про перехід права вимоги до позивача з огляду на положення договору факторингу №261125/1 від 26 листопада 2025 року, який передбачає, що таке відступлення права вимоги відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників.

З огляду на викладене та надані докази, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача доказів в підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором №1900402 від 16 листопада 2024 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2, п.4, п. 6 і п.7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд має сумніви, що позивач добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки щодо доказів.

Завданням цивільного судочинства, зокрема, є вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Тому, враховуючи підстави та предмет позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача доказів в підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1900402 від 16 листопада 2024 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Керуючись п. 2, 4, 6,7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч.1, 5, 7 ст. 81, ст. 84, ч.12 ст.187, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, оф. 601) докази в підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1900402 від 16 листопада 2024 року, укладеним з ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор».

Витребувані докази надати до 02 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: