Ухвала суду № 140778144, 20.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39838/25

Провадження 2/127/9494/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Вінницької міської ради Шутака Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання від 30 вересня 2026 року про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На розгляд експертів представник позивача просив поставити питання щодо наявності технічної можливості встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0787 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників у праві власності на нерухоме майно, а також щодо можливих варіантів встановлення такого порядку користування.

Клопотання мотивовано тим, що між сторонами існують непорозуміння щодо порядку користування спільною земельною ділянкою, а для з`ясування технічної можливості встановлення порядку користування нею необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву від 19 жовтня 2026 року, в якій просив розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності позивача та її представника.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи Вінницької міської ради Шутак Б.І. також не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Представник позивача у клопотанні про проведення експертизи просив доручити її проведення експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за доцільне поставити запропоновані представником позивача питання для розгляду експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення їх окремим документом, зазначаються у протоколі судового засідання.

Враховуючи предмет спору та характер питань, вирішення яких потребує спеціальних знань у галузі землеустрою, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення земельно-технічної експертизи та задоволення клопотання представника позивача.

Зважаючи на задоволення клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 103, 107, 109, 189, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Покоєвича А.О. задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 127/39838/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів, встановити порядок користування земельною ділянкою, 0,0787 га, кадастровий номер 0510100000:03:058, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до технічної документації та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 належить 31/100 частка права власності, а ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частинах належить 69/100 частки права власності?

2. Якщо так, які варіанти встановлення користування земельною ділянкою, 0,0787 га, кадастровий номер 0510100000:03:058, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні додаткові матеріали та документи на вимогу експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали, цивільну справу № 127/39838/25 направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк