Ухвала суду № 140777091, 20.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5270/25

Провадження 6/711/589/26

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі: головуючого судді: Демчика Р.В., при секретарі: Кобилки Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,-

встановив:

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Сіренко Б.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішення суду та у виконавчому листі, вказуючи, що 27.07.2026 року, Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив Рішення у цивільній справі № 711/5270/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 41 375,58 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 2 093,17 грн. 21.09.2026 року, Придніпровський районний суд м. Черкаси видав Виконавчий лист у цивільній справі № 711/5270/26 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 41 375,58 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 2 093,17 грн. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.07.2026 року було частково задоволено позовні вимоги, а саме заборгованість за кредитним договором в сумі 16 464,16 грн, заборгованість за нарахованими процентами в сумі 24 521,42 грн, заборгованість по комісії в сумі 990,00 грн. Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню становить 41 975,58 грн, проте в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі помилково зазначена сума заборгованості в розмірі 41 375,58 грн. Також, судом було помилково змінено ПІБ боржника, а саме при подачі позову боржник був вказаний як ОСОБА_1 , натомість в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі він зазначений як ОСОБА_1 . Просив виправити вказані неточності, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи №711/5637/23, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 та п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі підлягає до задоволення, оскільки в рішенні суду допущено описку.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву задоволити.

Виправити описку у першому та другому абзацах резолютивної частини заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 липня 2026 року у цивільній справі №711/5270/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати «Правильно»:

-Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

-Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження юридичної особи: бульв. Лесі України, буд. 26, оф. 407, м. Київ) заборгованість за Кредитним договором № 1556-8496 від 26.05.2025 у розмірі 41975.58 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2093.17 грн.

Виправити помилку у виконавчому листі №711/5270/26 виданого 21.09.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

-боржник ОСОБА_1 ;

-заборгованість за Кредитним договором № 1556-8496 від 26.05.2025 41 975.58 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик