Рішення № 140776924, 20.10.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

20.10.2026

Справа № 696/265/26

2-о/696/25/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

присяжних Коваленко Т.І., Сіткевич Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Монзуль Ж.В.,

адвоката Зачепи Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cуду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним клопотанням, в якому просять продовжити строк дії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області у справі № 696/1109/23 від 27 лютого 2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В обґрунтування заяви заявники зазначили, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2024 року (справа № 696/1109/23) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 опікуном, строк дії рішення визначено два роки з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Рідний дядько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатним та надалі продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад. Хвороба позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявники звернулися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2024 року.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 березня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2026 року поновлено провадження у справі.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 , стосовно якого розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним, - адвокат Зачепа Л.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про продовження строку дії судового рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною.

Представник виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування, Монзуль Ж.В. вважала за доцільне продовжити строк дії судового рішення щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2024 року у справі № 696/1109/23 (провадження 2-о/696/5/24) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 29 березня 2024 року (а.с. 20-21).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 6ЧК № 127848, виданої 14 квітня 2008 року (а.с. 17). Разом з тим стороною заявників надано суду виписку № 19 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, в якій основний діагноз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : пізня хвороба Альцгеймера; супутні захворювання: параноїдна шизофренія, потребує постійного стороннього догляду, паліативна допомога (а.с. 14).

Водночас із висновку № 273 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного догляду (а.с. 18).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 червня 1976 року, складеного Райвідділом ЗАГС м. Кам`янка Черкаської області, актовий запис № 134, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьками якої записані: ОСОБА_5 - батько, ОСОБА_6 - мати (а.с. 7).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , складеним відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області 12 січня 2007 року, актовий запис № 3, ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_2 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

Заявниками надано суду рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 26 жовтня 2023 року № 298, яким затверджений висновок № 11-1 опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 26 жовтня 2023 року про доцільність призначення опікуна або піклувальника в особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над дядьком дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Зі змісту висновку експерта № 434 Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 07 липня 2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у формі паранїдної шизофренії з епізодичним перебігом, вираженим стабільним дефектом і розладами адаптації, через що ОСОБА_3 за своїми психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду (а.с. 58-59).

Таким чином, судом встановлені обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, тому клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити та продовжити на два роки строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Водночас повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над ОСОБА_3 також підлягають продовженню та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_2 від виконання обов`язків не звільнявся; обставини, визначені ч. 3 ст. 76 ЦК України для припинення опіки, не настали.

Судові витрати у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 89, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2024 року у справі № 696/1109/23 (провадження 2-о/696/5/24), яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 13 жовтня 2023 року, орган, що видав, - 7119, недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Компенсувати з Державного бюджету України на користь Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСПСМ МОЗ України» 6 924 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп за наступними реквізитами: ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ: 04803492, р/р: UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м. Київ, МФО: 820172, ІПН: 048034926566, юридична адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, призначення платежу: «оплата за СПЕ щодо ОСОБА_3 № 696/265/26. Черкаська філія СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ», ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська

Присяжні Т.І. Коваленко

Т.О. Сіткевич