Ухвала суду № 140776728, 06.10.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4725/15-ц Провадження № 6/636/204/26Дата

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 року ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в особі представника Корж О.В. звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні № 76789406 з примусового виконання виконавчого листа № 636/4725/15-ц, виданого 27.11.2020 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №6/4/09/2006/840-К045. Заява мотивована тим, що 05.03.2020 року Чугуївський міський суд Харківської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі 636/4725/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість на загальну суму 4392 долара США 74 центи США за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/09/2007/840-К005 від 21.03.2007 року, а також судовий збір в сумі 1549 гривень 07 копійок. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11.11.2020 року замінено стягувача за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2020 по справі № 636/4725/15-ц (провадження № 2/636/403/20) за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», в якості стягувача замість зазначеного раніше ПАТ КБ Комерційний Банк «Надра».

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»(первісний кредитор) та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН»(новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № Ф-23/08/24/2, відповідно до умов якого первісний кредитор за плату відступив новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку №1 до договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, в тому числі й й до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/09/2007/840-К005 від 21.03.2007 року в розмірі 4392 долара США 74 центи США та судового збору в сумі 1549 гривень 07 копійок.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. перебуває виконавче провадження № 76789406, відкритого на підставі виконавчого листа № 636/4725/15-ц, виданого 27.11.2020 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №6/4/09/2006/840-К045 від 21.03.2007 року в розмірі 4392 долара США 74 центи США та судового збору в сумі 1549 гривень 07 копійок.

Враховуючи вищенаведене та на підставі вимог ч.1 ст. 512 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» просить задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Також просить розгляд справи здійснити судом за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали. У зв`язку з чим фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши надані до суду письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог стягувача, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Зміна стягувача (кредитора) в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи -правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У пунктах73-75постанови Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 зазначено, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження. На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Відповідно до змісту частини п`ятої статті 442 ЦПК України, частини шостої статті 12, пункту 1 частини першої, частини п`ятої статті 26, частини п`ятої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» поза межами відкритого виконавчого провадження як юридичного процесу стягувач користується правами у виконавчому провадженні як завершальній стадії судового провадження на підставі відповідного закріпленого статусу у виконавчому документі.

Вчинення процесуальних дій безпосередньо в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, спрямованих на виконання судового рішення, можливе лише за умови відкритого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2020 року у цивільній справі 636/4725/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4392 долара США 74 центи США за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/09/2007/840-К005 від 21.03.2007 року, а також судовий збір в сумі 1549 гривень 07 копійок.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11.11.2020 року замінено стягувача за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2020 по справі № 636/4725/15-ц (провадження № 2/636/403/20) за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», в якості стягувача замість зазначеного раніше ПАТ КБ Комерційний Банк «Надра».

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»(первісний кредитор) та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН»(новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № Ф-23/08/24/2, відповідно до умов якого первісний кредитор за плату відступив новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку №1 до договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, в тому числі й до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/09/2007/840-К005 від 21.03.2007 року в розмірі 4392 долара США 74 центи США та судового збору в сумі 1549 гривень 07 копійок.

Вищезазначені обставини підтверджуються: копією договору про відступлення прав вимоги № Ф-23/08/24/2 від 23.08.2024, витягом з додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № Ф-23/08/24/2 від 23.08.2024 за кредитним договором №6/4/09/2006/840-К045 від 21.03.2007 року, копією попереднього договору про відступлення права вимоги 19/08/24/1 від 19.08.2024, копією інформаційного повідомлення про зарахування коштів № 158 від 19.08.2024.

Як вбачається з роздруківки інформації про виконавче провадження № 76789406 станом на момент звернення ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України зазначене виконавче провадження є відкритим, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. здійснюються заходи примусового виконання виконавчого листа № 636/4725/15-ц, виданого 27.11.2020 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №6/4/09/2006/840-К045 від 21.03.2007 року в розмірі 4392 долара США 74 центи США та судового збору в сумі 1549 гривень 07 копійок.

У зв`язку із вищезазначеним, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 258-260, 272, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про заміну сторони стягувача - задовольнити.

3амінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593, адреса: 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд.15, кВ.15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» ( код ЄДРПОУ 42425653, місцезнаходження: Україна, 04053, м. Київ, вул.. Вознесенський узвіз, буд.10-А, офіс 212) у виконавчому провадженні № 76789406 з примусового виконання виконавчого листа № 636/4725/15-ц, виданого 27.11.2020 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4392 долара США 74 центи США за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/09/2007/840-К005 від 21.03.2007 року, а також судовий збір в сумі 1549 гривень 07 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» ( код ЄДРПОУ 42425653, місцезнаходження: Україна, 04053, м. Київ, вул.. Вознесенський узвіз, буд.10-А, офіс 212.

Заінтересована особа (первісний стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593, адреса: 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд.15, кВ.15)

Заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, ЄДРПОУ 2652016970, адреса: 61057, м. Харків, майдан Конституції, буд. 21/2, кімн. 3-А.

Суддя І.В. Карімов