Ухвала суду № 140775378, 20.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/14415/16-ц

Провадження № 6/638/1419/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Луганський та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Жданової Олени Віталіївни про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Луганський та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Жданова Олена Віталіївна звернулась до суду із поданням, в якому просила винести ухвалу про розшук боржника-фізичної особи гр. ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Державний виконавець вказує, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №53413429 відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 до складу якого входить 5 виконавчих проваджень.

Встановити місцезнаходження боржника не виявилось можливим. Державним виконавцем направлялись запити з метою з`ясування фактичного місцезнаходження боржника, отримуваних ним доходів, перетинання кордону, наявності у власності транспортних засобів тощо, однак вжиті заходи виявились безрезультатними.

У судове засідання головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Луганський та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Жданова О.В. не з`явилась, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено наступне.

На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 53413429 відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до складу якого входять 5 виконавчих проваджень:

- виконавче провадження № 62939271 з примусового виконання виконавчого листа № 639/4365/19, виданого 13.08.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь прокуратури Харківської області судового збору 4 812,24 грн;

- виконавче провадження № 62965899 з примусового виконання виконавчого листа № 639/4365/19, виданого 13.08.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради заборгованості за орендною платою 320815,60 грн;

- виконавче провадження № 65148521 з примусового виконання виконавчого листа № 520/16726/20, виданого 24.03.2021 Харківським окружним адміністративним судом про стягнення до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , суму податкового боргу в загальному розмірі 160407,80 грн;

- виконавче провадження № 63912701 з примусового виконання виконавчого листа № 638/14415/16-ц, виданого 26.11.2020 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість спожитої теплової енергії в розмірі 90615 грн 20 коп.;

- виконавче провадження № 52499452 з примусового виконання постанови № 42810491, виданої 23.09.2016 ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 465493,15 грн.

Державним виконавцем направлялись запити з метою з`ясування фактичного місцезнаходження боржника, отримуваних ним доходів, перетинання кордону, наявності у власності транспортних засобів тощо, однак вжиті заходи виявились безрезультатними, що підтверджується доданими до подання матеріалами, а також матеріалами, наданими на запит суду.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Луганський та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Жданової Олени Віталіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Здійснення розшуку боржника покласти на ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О. В. Зінченко