Ухвала суду № 140775190, 05.10.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4288/26

Номер провадження 2/570/3183/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Коробова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Данчук Л.А.,

у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2026 року позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з вказаним позовом про відшкодувння шкоди в порядку регресу.

Ухвалою від 25 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи по суті судом розпочато не було.

14 вересня 2026 року на адресу суду надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву від імені позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України подано представником позивача ЧЕПІКОВИМ О.О.

Частина 1 статті 60 ЦПК України встановлює, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Матеріали справи не містять відомостей, які б підтверджували, що представник позивача Чепіков О.О. є адвокатом, або законним представником позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України, тому він не має процесуальної дієздатності в цій справі, не має права подавати позовну заяву та інші документи від імені позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коробов С.О.