Ухвала суду № 140775136, 19.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11962/26

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м. Рівному заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 569/11962/26 за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,- в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 02.06.2026 року стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (місцезнаходження - м.Рівне, вул. Степана Бандери, 2, ЄДРПОУ 03361678) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 125602 (сто двадцять п"ять тисяч шістсот дві) грн. 75 коп. та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

13.10.2026 року (зареєстровано в суді 14.10.20236 вх. № 72580/26-вх.) через систему Електронний суд , ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В заяві про скасування судового наказу посилається на те, що правильне прізвище, ім`я та по батькові боржниці - ОСОБА_1 . Ці відомості підтверджуються паспортом громадянина України та карткою платника податків. РНОКПП боржниці НОМЕР_1 . Попри це, у судовому наказі боржницю зазначено як « ОСОБА_2 ».

Боржниця фактично проживає за кордоном разом із дітьми та не отримувала судового наказу із заявою стягувача й додатками за адресою реєстрації в Україні

Боржниця не заперечує реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас вона не є власницею цієї квартири та фактично проживає за кордоном

За інформаційною довідкою з реєстрів прав на нерухоме майно №497537804 від 09.10.2026 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно міститься запис про право приватної власності на всю квартиру за ОСОБА_3 , частка 1/1. Підставою виникнення права зазначено свідоцтво про право на спадщину від 01.06.2004. У заяві про видачу судового наказу стягувач стверджує, що боржниця проживає у квартирі та користується комунальними послугами. Боржниця заперечує ці твердження щодо періоду її фактичного проживання за кордоном. Її закордонний паспорт містить відмітку про перетин кордону 21.03.2022 та відмітку про тимчасовий консульський облік у Генеральному консульстві України в Кракові від 14.07.2026. Документи щодо ОСОБА_4 також містять відомості про проживання дитини в Республіці Польща. Додані стягувачем загальні положення публічної оферти та типовий договір не підтверджують самі по собі фактичного проживання боржниці у квартирі протягом спірного періоду, обсяг спожитих нею послуг або обґрунтованість усієї заявленої суми.

На підтвердження суми вимоги стягувач подав довідку оборотів за особовим рахунком № НОМЕР_2 , у якій зазначено ознаку нарахування «Норма» та кількість зареєстрованих осіб - п`ять. Довідка містить помісячні записи за період із січня 2023 року по квітень 2026 року. При цьому початкове сальдо вже становить 78332,41 грн, а нарахування за відображений період - 47270,34 грн. Надана довідка не містить розшифрування початкової заборгованості 78 332,41 грн: не зазначено, за які конкретні періоди вона утворилася, які послуги, обсяги та тарифи покладено в основу її обчислення.

Боржниця проживає за кордоном із дітьми. Вона є матір`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження. Медичні документи підтверджують встановлення інвалідності дітей. Зокрема, рішення щодо ОСОБА_8 від 17.03.2026 передбачає необхідність постійної або довготривалої допомоги іншої особи та щоденної участі опікуна у лікуванні, реабілітації й освіті. Ці обставини пояснюють умови проживання сім`ї та мають значення для оцінки фактичного непроживання боржниці у квартирі й неотримання нею судової кореспонденції.

Просила скасувати в повному обсязі судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 02.06.2026 у справі №569/11962/26 про стягнення з ОСОБА_2 на користь РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» 125602,75 грн. заборгованості та 332,80 грн. судового збору.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 258-261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 02.06.2026 року про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (місцезнаходження - м.Рівне, вул. Степана Бандери, 2, ЄДРПОУ 03361678) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 125602 (сто двадцять п"ять тисяч шістсот дві) грн. 75 коп. та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас