Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/23349/26
УХВАЛА
20 жовтня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно відомостей з відділу обліку та моніторингу місця проживання УДМС України в Рівненській області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак знятий з реєстраційного обліку 04.11.2024 року по смерті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ст. 55 ЦПК України).
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Таким чином, з аналізу пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив, що ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у цій справі.
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжної інструкції №CF-2014670772002 від 25 вересня 2026 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн., провадження по справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому і сплачений ним судовий збір також слід повернути.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.258 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі №569/23349/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Смарт Пей»» (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303, код ЄДРПОУ 43696954) судовий збір у розмірі 2662,40 грн., який сплачений згідно з платіжної інструкції №CF-2014670772002 від 25 вересня 2026 року на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, код отримувача 38012494.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Рівненський апеляційний суд.
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 140775087, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/23349/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: