Ухвала суду № 140775047, 15.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15717/26

1-кп/569/2798/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження №12025180000000344 від 28.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,інваліда III групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючому в

АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого 07.11.2025 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №12025180000000344 від 28.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12 жовтня 2026 до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 01 жовтня 2026 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтвердив, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, у зв`язку з чим заявив клопотання про виділення в окремі провадження матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечили щодо виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження суд дійшов наступних висновків.

Кримінальним процесуальним законом у п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України передбачена можливість укладення у кримінальному провадженні угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

За змістом ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Як слідує з матеріалів справи, 01.10.2026 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.

Оскільки згода щодо укладення угоди про визнання винуватості досягнута лише щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , що підтверджується долученою до матеріалів справи угодою, а щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 відсутні відомості про досягнення такої згоди, то суд вбачає підстави для виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_7 з метою забезпечення можливості розгляду судом укладених між ним та прокурором угоди.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 469, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в окреме провадження задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження, станом на день виділення.

Виділені матеріали кримінального провадження направити в канцелярію суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений 19 жовтня 2026 року.

Суддя ОСОБА_9