Рішення № 140774877, 20.10.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/996/2026

Справа 557/1206/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 557/1207/26,

учасники справи:

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Гоща цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У серпні 2026 року Товариство зобмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі ТОВ «Діджи Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 15 листопада 2022 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» (далі ТОВ «Клай Інвест») в електронній формі був укладений кредитний договір № 228464, який підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до договору ТОВ «Клай Інвест» надало відповідачу у кредит грошові кошти у сумі 3 000,00 грн шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до умов договору факторингу № 568/ФК-24 від 19 квітня 2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 228464 від 15 листопада 2022 року у розмірі 10 950,00 грн, з яких: 3 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту, 7 950,00 грн заборгованість за відсотками.

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести у його відсутності, не заперечува проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, про що зазначив в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судової повістки до Електронного кабінету, яка була доставлена відповідачу 22 вересня 2026 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі

19 серпня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

21 вересня 2026 року продовжено розгляд справи, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

20 жовтня 2026 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що 15 листопада 2022 року між ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи укладено Договір про надання фінансового кредиту № 228464.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 кредитного договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 14 днів, тобто до 28 листопада 2022 року. Строк дії договору 14 днів, але в будь-якому випадку договір діє до повного його виконання сторонами.

За користування кредитом клієнт сплачує товариству 1825 % річних від суми кредиту в розрахунку 5 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Без письмової згоди клієнта товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за договором (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 1.4, 7 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. У реквізитах сторін відповідачем зазначено рахунок - № НОМЕР_1 .

У разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. договору зобов`язаний виплатити товариству пеню в розмірі 5 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання умов цього договору, починаючи з першого дня прострочення (п. 5.3 договору).

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту № 254853 сторонами встановлено графік платежів за договором. Сума процентів за користування кредитом протягом 14 днів становить 2 100 грн

Надання відповідачу 15 листопада 2022 року кредиту в сумі 3000,00 грн підтверджується повідомленням ТОВ «ПрофітГід» та довідкою АТ КБ «Приват Банк» від 02 жовтня 2026 року, згідно якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 та відповідно до виписки за договором 15 листопада 2021 року зараховано на неї кошти в сумі 3000,00 грн.

13 вересня 2023 ТОВ «Займер» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Клай інвест», що установлено з протоколу № 13/09/2023 загальних зборів учасників ТОВ «Займер».

На підставі Договору факторингу № 568/ФК-24 від 19 квітня 2024 року ТОВ «Клай інвест» відступило на користь ТОВ «Діджи фінанс» права вимоги за кредитним договором № 228464 від 15 листопада 2022 року до відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується договором, актом приймання передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників, платіжною інструкцією.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 568/ФК-24 від 19 квітня 2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 228464 від 15 листопада 2022 року на суму 10 950,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7 950,00 грн - заборгованість за відсотками, 0,00 грн - заборгованість по комісії, 0,00 грн - заборгованість за пенею.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 228464 від 15 листопада 2022 року загальна сума заборгованості станом на 18 квітня 2024 року складає 10 950,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7 950,00 грн - заборгованість за відсотками, 0,00 грн - заборгованість по комісії, 0,00 грн - заборгованість за пенею.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Стосовно правонаступництва за зобов`язаннями.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до позивача ТОВ «Діджи Фінанс» за кредитним договором № 228464 від 15 листопада 2022 року, укладеними між ТОВ «Клай Інвест» та ОСОБА_1 .

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Судом встановлено, що договір № 228464 від 15 листопада 2022 року між ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «Займер» (після 13 вересня 2023 року - ТОВ «Клай інвест») укладений в електронній формі та підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем - СL8971), що цілком відповідає положенням наведених вище норм закону, який є вбудованими в електронний договір, тобто факт його використання є очевидним, а зміст договору є зафіксованим (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

15 листопада 2022 року кредитні кошти перераховані відповідачу і факт отримання відповідачем коштів у ТОВ «Клай інвест» суд вважає доведеним.

У подальшому позивач ТОВ «Діджи фінанс» набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним договором.

При визначенні розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за Договором, суд виходить із наступного.

Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Відповідно до статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування позиковими коштами припиняється після спливу визначеного цим договором строку позики чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12), від 31 жовтня 2018року (№202/4494/16-ц), від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16), від 18 січня 2022 року (справа 910/17048/17), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 10 950,00 грн, з яких: 3 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 7 950,00 грн заборгованість за відсотками, про що свідчить складений розрахунок заборгованості.

За умовами договору сторони встановили строк кредиту 14 днів (з 15 листопада 2022 року до 28 листопада 2022 року), а тому із урахуванням розміру неповернутої позики 3000 гривень, процентної ставки, визначеної п. 1.3 Договору і строку кредиту, розмір заборгованості за відсотками становить 2 100 грн (3000 х 14 х 5%), а розмір загальної заборгованості за договором, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 5 100 гривень (3000 + 2 100), що цілком узгоджується із погодженим сторонами у Додатку №1 графіком розрахунків та загальної вартості кредиту.

Умов щодо пролонгації строку кредитування Договір не містить.

Пункт 3.3 Договору, згідно якого, у випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення.

Позивач фактично ототожнив відсотки за користування кредитними коштами з відсотками, які підлягають сплаті боржником за прострочення виконання зобов`язання, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах: від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вимог про стягнення з відповідача відсотків за порушення грошового зобов`язання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач не заявив.

З наведеного випливає відсутність підстав для стягнення відсотків за порушення грошового зобов`язання за період з 29 листопада 2022 року до 22 січня 2023 року.

Згідно статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором відповідач не спростував, власного контррозрахунку, доказів про належне виконання умов кредитного договору не надав, а відтак вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене суд вважає, що позов є частково обґрунтованим, позовні вимоги частково доведеними, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 5 100 грн, з яких: 3 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 100 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 2662,40 грн.

Матеріалами справи встановлено що при звернення до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

З огляду на те, що позов задоволено частково (46,57%), з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1239,88 грн (3 328 х 0,8=2 662,40; 5 100,00 х 100 : 10 950,50 = 46,57 %; 2662,40 х 46,57 % = 1239,88).

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться документально підтверджені витрати позивача на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача таких витрат, що із врахуванням часткового задоволення позову становлять 2 794,20 грн (із розрахунку 6000,00 х 46,57%).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №228464 від 15 листопада 2022 року в розмірі 5 100 гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 1239 гривень 88 копійок, 2 794 гривень 20 копійок витрат на професійну правничу допомогу, всього 9 134 (дев`ять тисяч сто тридцять чотири) гривні 08 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ 42649746.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2026 року.

Суддя Ю.В. Оленич