Рішення № 140774563, 07.10.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1211/26

Провадження № 2-о/542/54/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю: секретаря судового засідання: Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари Полтавського району Полтавськоїх області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

09 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй:

- договору купівлі- продажу на квартиру АДРЕСА_1 ;

- державного акта на право власності серії ЯМ № 648675, виданого 21.11.2012 Відділом Держкомзему у м. Дзержинську Донецької області на земельну ділянку площею 0,0969 га з кадастровим номером 1411245300:01:000:0117 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

- свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.11.2007 Дзержинським комунальним підприємством «Дзержинськжитлосервіс» та зареєстрованого в БТІ м. Дзержинська 03.01.2008 в реєстровій книзі № 13 за записом № 16 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Зазначила, що після реєстрації шлюбу 16.10.1976 їй було присвоєно прізвище чоловіка: українською мовою « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_3 ». Свідоцтво про шлюб було видано російською мовою. Вказала, що у паспорті громадянини України її прізвище було помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного написання українською мовою « ОСОБА_2 ». Вказану помилку у паспорті було усунуто, але у період використання паспорта з неправильним написанням прізвища, вона набула у власність вищезазначене нерухоме майно. А отже тепер виникла розбіжність в написанні прізвища та вона не має можливості повноцінно реалізувати свої права власника та розпоряджатися належним їй майном.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 червня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 33).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 липня 2026 року витребувано від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області:

- належним чином завірені копії заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на видачу паспорта громадянина України;

- інформацію про те, якими паспортними документами обліковувалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 та за наявності копію таких документів (а.с. 44).

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги просили задовольнити (а.с. 41, 42).

Представник Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в судове засідання теж не з`явилася, надала заяву, у якій просила розгляд справи здійснити без її участі (а.с. 66).

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 18.08.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, 16.10.1976 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 505. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_2 » (а.с. 19).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 у формі книжечки, виданим Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 15 грудня 2000 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем народження є м. Артемове, міста Дзержинська Донецької області (а.с. 16- 18).

Відповідно до інформації № 8010.14-51072/80.3-26, наданої 21.09.2026 Центральним Міжрегіональним Управлінням Державної Міграціїної служби у м. Києві та Київській області на виконання ухвали суду, за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області виявлено заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 15.12.2000 року Дзержинським МВВС в Донецькій області (а.с. 67, 68).

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 29.11.2007 Дзержинським комунальним підприємством «Дзержинськжитлосервіс», квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5 частина та ОСОБА_1 частина (а.с. 11).

Згідно із витягом БТІ м. Дзержинська про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17270558 від 03.01.2008, квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 частина та ОСОБА_1 частина (а.с. 12). Зазначене підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав № 389177680 від 01.08.2024 та № 389176974 від 01.08.2024. У витязі з Державного реєстру речових прав № 389177680 від 01.08.2024 вказано РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (а.с. 13- 14).

Відповідно до договору купівлі продажу серії ВКТ № 318837 від 06.11.2008, ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 . РНОКПП ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_1 (а.с. 5).

Як вбачається з витягу БТІ м. Дзержинська про реєстрацію права власності на нерохоме майно № 21040838 від 25.11.2008, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 на підставі договору купівлі- продажу від 06.11.2008 (а.с. 7).

Згідно з витягом з Державного рестру речових прав № 389213730 від 01.08.2024, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 зареєстроване за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до державного акту на право власності серії ЯМ №648675 від 21.11.2012, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі рішення Кіровської селищної ради від 28.08.2012 № 6/22-6 є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0969 га за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер земельної ділянки 1411245300:01:000:0117 (а.с. 9).

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав № 389187761 від 01.08.2024, земельна ділянка площею 0.0969 га, з кадастровим номером 1411245300:01:000:0117 зареєстрована за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с 10).

Як вбачається з довідки № 1620-7001005274 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої 12.04.2022 посадовою особою структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, фактичне місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 (а.с. 20).

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_4 у формі картки, виданого 12.03.2026 органом 5333 (а.с. 21) картки платника податків від 04.12.1996 (а.с. 22) прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Артемове Дзержинськ Донецької області.

Як вбачається із Постанови Верховної Ради України № 984-VIII від 04.02.2016 «Про перейменування окремих населених пунктів та районів», у Донецькій області місто Дзержинськ перейменовано на місто Торецьк.

Згідно із постановою Верховної ради України від 19.05.2016 «Про перейменування окремих населених пунктів та районів», у Донецькій області місто Артемове Торецької міської ради перейменовано на місто Залізне, селище міського типу Кірове Торецької міської ради перейменовано на селище міського типу Північне.

Відповідно до Розпорядження начальника Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області № 95 р від 19.04.2024 «Про перейменування об`єктів топонімії на території Торецької міської територіальної громади», у місті Залізне проспект «Піонерів» перейменовано на проспект «Перший».

Надаючи оцінку дослідженим доказам, суд враховує, що згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені, зокрема, факти, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, з огляду на положення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я по-батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по-батькові, вказаному у свідоцтві про народження або у паспорті, з`ясуванню підлягає, зокрема, обставина неможливості внесення до правовстановлюючого документа відповідних виправлень.

Між тим, суд вважає неможливим внесення виправлень до правовстановлюючих документів.

На підставі сукупності досліджених доказів судом встановлено, що після одруження заявниця отримала паспорт громадянина України у формі книжечки, де її прізвище було зазначено « ОСОБА_3 ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією паспорта громадянина України заявниці у формі книжечки, копією заяви на видачу паспорта. У вказаних документах відомості щодо дати та місця народження заявниці повністю збігаються. Водночас, по різному зазначено її прізвище. Так, у свідоцтві про шлюб вказано « ОСОБА_2 », проте у заяві на видачу паспорта та у самому паспорті зазначено « ОСОБА_3 ».

Після реєстрації шлюбу заявниця набула у власність нерухоме майно. Відповідно, у правовстановлюючих документах її прізвище було вказано як і у паспорті « ОСОБА_3 ».

У подальшому заявниця змінила паспортний документ та отримала паспорт громадянина України у формі картки, де її прізвище вказано як і у свідоцтві про шлюб- « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що ідентифікаційний код заявниці НОМЕР_1 , що підтверджується карткою платника податків від 17.03.2026, де прізвище заявниці вказано « ОСОБА_2 ».

Водночас, цей же код зазначено й у правовстановлюючих документах, виданих на ім`я заявниці, де її прізвище вказано « ОСОБА_3 », а саме: у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 та у державному акті на право власності серії ЯМ №648675 від 21.11.2012.

В свою чергу, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , хоча й не містить даних про РНОКПП заявниці, проте воно видано на об`єкт нерухомості, що розташований на земельній ділянці, щодо якої було видано на ім`я заявниці державний акт на право власності.

Слід враховувати, що РНОКПП це унікальний 10-значний цифровий код, який використовується для обліку платників податків в Україні (раніше мав назву ІПН індивідуальний податковий номер). Він залишається незмінним протягом усього життя людини. Цей податковий номер був присвоєний заявниці 04.12.1996 (а.с. 22).

Аналізуючи в сукупності обставини справи, надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви та доходить висновку, що при виготовленні паспорта громадянина України у формі книжечки прізвище заявниці було помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного написання українською мовою « ОСОБА_2 ». При цьому у подальшому зазначену помилку в паспорті було усунуто. Водночас, у період використання паспорта громадянина України з неправильним написанням прізвища, заявницею було набуто право власності на нерухоме майно та відповідно, було видано правовстановлюючі документи із зазначенням невірного прізвища « ОСОБА_3 ».

При цьому, доказів на спростування зазначеного висновку матеріали справи не містять.

Разом з тим, судом також встановлено, що встановлення факту, про який просить заявниця має для неї юридичне значення, а саме: можливість повноцінно реалізувати свої права власника та розпоряджатися належним їй майном, а тому заявлена вимога є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4, 5, 89, частиною 2 статті 247, статтями 264, 265, 268, 293, частиною 7 статті 294, статтями 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 правовстановлюючих документів, а саме:

- Договору купівлі- продажу, посвідченого 06.11.2008 приватним нотаріусом Дзержинського міського нотаріального округу Донецької області Іваненко А.М. за № 5304 , зареєстрованим в БТІ м. Дзержинська 25.11.2008 в реєстровій книзі № 6 за записом № 1081 на квартиру АДРЕСА_1 ;

- Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 648675, виданого 21.11.2012 Відділом Держкомзему у м. Дзержинську Донецької області, кадастровий номер земельної ділянки 1411245300:01:000:0117, площа 0,0969 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.11.2007 Дзержинським комунальним підприємством «Дзержинськжитлосервіс» та зареєстрованого в БТІ м. Дзержинська 03.01.2008 в реєстровій книзі № 13 за записом № 16 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 , проживаючої як ВПО за адресою: АДРЕСА_9 ;

заінтересована особа: Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, місцезнаходження, вул. Стуса Василя, 24 А, м. Торецьк Бахмутського району Донецької області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повне рішення складено 19 жовтня 2026 року.