Ухвала суду № 140774345, 20.10.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-з/537/34/2026

Справа № 537/6637/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської в складі головуючого судді Мартишевої Тетяни Олександрівни, за участю секретаря Антохіної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

установив :

Представник КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньова Л.М. звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить витребувати в Першій кременчуцькій державній нотаріальній конторі вул. Перемоги буд. 9/1 м. Кременчук відомості про спадкоємців, які подали заяви на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також видані свідоцтва про право на спадщину та осіб, які отримали такі свідоцтва ( спадкова справа № 36/2023), останнє відоме місця проживання ( АДРЕСА_1 ). В обґрунтування заяви зазначено, що КП «Теплоенерго» надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з виникненням заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 .У 2021 році до Крюківського районного суду була подана заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на загальну суму 22 621,70грн. 08.09.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 який був пред`явлений на примусове виконання до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місці Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 05.07.2023 на адресу підприємства від Крюківського відділу державної виконавчої служби у місці Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження за № 71845177 про стягнення з ОСОБА_1 з підстав того, що останній помер. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис за № 42/2 від 29.12.2021 ). Про факт смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . КП «Теплоенерго» дізналося 05.07.2023 року- дата отримання постанови державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місці Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.07.2023) 25.07.2023 за вих. № 12-08/1426 КП «Теплоенерго» звернулося до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з претензією кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 про наявність/ відсутність спадкової справи та або прийняття спадщини спадкоємцями померлого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або видачі свідоцтва про право на спадщину. 07.08.2023 року на адресу КП «Теплоенерго» від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшла відповідь, згідно якої було повідомлено, що претензія КП «Теплоенерго» до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 долучена до матеріалів спадкової справи за № 36/2023 проте надати інформацію про спадкоємців померлої не можливо в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат». Станом на день звернення до суду з заявою про забезпечення доказів за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 наявна заборгованість за спожиту теплову енергію, плати за абонентське обслуговування та гарячу воду за період з 01.03.2022 по 30.09.2026 в сумі 46 832,20коп. яка ніким не сплачується. Нотаріальна таємниця є важливою складовою захисту приватної інформації, тому доступ до неї може бути наданий лише тим суб`єктам, які визначені чинним законодавством та у встановленому порядку. Враховуючи вищевикладене, КП «Теплоенерго» позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів), а пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача (відповідачів), ЦПК України не допускає, у зв`язку з чим до суду було подано заяву про витребування доказів до подання позовної заяви.

Представник заявника КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, встановив наступне

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Частинами 1-3 ст.116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області зверталось до Крюківського районного суду м. Кременчука із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .

08 вересня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі № 537/3298/21, провадження № 2-н/537/1643/2021 за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, в період з 01 березня 2020 року по 30 квітня 2021 року в розмірі 21 510 грн 75 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 243 грн 32 коп., інфляційні втрати в розмірі 822 грн 23 коп. та по 45 грн 40 коп. з кожного судового збору на користь комунального підприємства «Теплоенерго».

Як встановлено судом, у Крюківському відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження № 71845177 з примусового виконання судового наказу №537/3291/21, виданого 08.09.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості в розмірі 22 621,70 грн, відкрите відносно боржника ОСОБА_1 .

Згідно постанови державного виконавця Крюківському відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Магдій С.Ю. від 03.07.2023 виконавче провадження № 71845177 з примусового виконання судового наказу №537/3291/21, виданого 08.09.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» закінчено, у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 , актовий запис про смерть №2412 від 29.12.2021.

03.08.2023 представником КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було направило до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори претензію кредитора спадкодавця, відповідно до якої заявник просив завести спадкову справу на ім`я померлого ОСОБА_1 (у випадку, якщо спадкова справа не була заведена); повідомити спадкоємців ОСОБА_1 про дану претензію та наявність боргу померлої перед КП «Теплоенерго»; письмово повідомити КП «Теплоенерго» про результат розгляду цієї претензії. наявність/відсутність спадкової справи та/або прийняття спадщини спадкоємцями померлого ОСОБА_1 та/або видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа за підписом державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сороколат І. від 03.08.2023 №1038/02-14 вбачається, що претензія КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 отримана та долучена до матеріалів спадкової справи. Зазначено, що відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки по вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів, зокрема на обґрунтовану вимогу суду.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2, 3 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Необхідність забезпечення доказів обумовлена тим, що інформація про спадкоємців померлої особи в силу вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, тому збирання даних доказів для заявника є утрудненим.

Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься, зокрема, в документах.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат» будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» на нотаріуса покладається обов`язок зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами, і нотаріальна дія (або дія, яка прирівнюється до нотаріальної) не вчинялась.

Нотаріальна таємниця є важливою складовою захисту приватної інформації, тому доступ до неї може бути наданий лише тим суб`єктам, які визначені чинним законодавством та у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що інформація, яку КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області просить витребувати, має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо встановити, зокрема, коло осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на час його смерті, коло осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину. Така інформація має істотне значення для встановлення спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Водночас, вказані докази отримати самостійно не може, оскільки запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Заявник має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, тому є необхідність в їх витребуванні для визначення кола відповідачів.

Суд також враховує, що за вимогами чинного процесуального законодавства визначення складу учасників справи, зокрема відповідачів, предмета та підстав спору є правом особи, яка звертається до суду з позовом з метою захисту свого порушеного права, тобто позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

З огляду на викладене, вимоги заяви про забезпечення доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84, 116, 117, 352, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Першій кременчуцькій державній нотаріальній конторі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Перемоги, будинок 9/1, код ЄДРПОУ: 02900038) інформацію про спадкоємців, які подали заяви на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , а також видані свідоцтва про право на спадщину та осіб, які отримали такі свідоцтва (спадкова справа № 36/2023).

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що вони повинні подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій ст. 116 ЦПК України, а також у разі відмови у позові.

Ухвалу направити до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Тетяна Олександрівна Мартишева