Ухвала суду № 140774331, 15.10.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-п/537/66/2026 Справа № 537/2675/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зачепіло З.Я. звернувся до суду із заявою, згідно якої просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 04.06.2026, ухвалене у справі №537/2675/26 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що він не був обізнаний про наявність в провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука вказаної справи, не був належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, процесуальні документи по справі не отримував, у зв`язку із чим був позбавлений можливості подати свої заперечення щодо позову. Заявник не погоджується із позовними вимогами ТОВ «Споживчий центр», вважаючи їх необґрунтованими, вказує на незаконність нарахування комісії за обслуговування кредитної заборгованості, яка, на його думку, нарахована всупереч положень Закону України «Про споживче кредитування». Також заявник вказав на те, що він є діючим військовослужбовцем, а тому, відповідно до положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», звільнений від сплати відсотків за користування кредитом, штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його представник адвокат Зачепіло З.Я. надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути дану справу без участі сторони заявника.

Представник ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки, заперечень на заяву про перегляд заочного рішення на адресу суду не направив.

Відповідно до положень частини 1 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи №537/2675/26, суд приходить до наступних висновків.

04.06.2026 Крюківським районним судом міста Кременчука ухвалено заочне рішення у справі №537/2675/26 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №27.08.2025-100002105 від 27.08.2025 в розмірі 73 040 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп., витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 144 грн. 18 коп.

Згідно із частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас, статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України встановлений строк звернення до суду учасника справи із заявою про перегляд заочного рішення, який становить тридцять днів з дня проголошення заочного рішення, а у разі, коли учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно наявних в матеріалах справи повернутих на адресу суду поштових конвертів із процесуальними документами, направлених на адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 , яка вказана як адреса його реєстрації у повідомленні Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 07.05.2026 за вих.01-22/3244: АДРЕСА_1 , останній фактично не отримував вказані відправлення, на поштових конвертах наявні відмітки про причину їх повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

За викладених вище обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт неналежного повідомлення відповідача по справі про дату, час і місце судового засідання, а також наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 284-288 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 04.06.2026 у справі №537/2675/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 04.06.2026 у справі №537/2675/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду на 12.11.2026 о 13:30 в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна