Ухвала суду № 140774259, 20.10.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/3247/25

Провадження №2-с/534/40/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 жовтня 2026 рокум. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 03.03.2026 у справі № 534/3247/25,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин та скасувати судовий наказ виданий 03.03.2026 у справі № 534/3247/25 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області.

У своїй заяві заявника, серед іншого, зазначає, що судовий наказ виданий 03.03.2026 у справі № 534/3247/25 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області не отримував.

Боржник вважає, що є підстави для скасування судового наказу, оскільки зазначена сума боргу є спірною.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.170 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Виходячи із змісту роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, свідчать про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами вирішено питання щодо заборгованості. З огляду на викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 03.03.2026 у справі № 534/3247/25 слід задовольнити і скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 03.03.2026 у справі № 534/3247/25 задовольнити.

Судовий наказ від 03.03.2026 у справі № 534/3247/25 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Портова, 27; суму основного боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 9 448 грн 88 коп. за період з 01.12.2022 по 01.11.2025 на р/р НОМЕР_3 в АТ «УКРЕКСІМБАНК», ЄДРПОУ 24388032, інфляційні втрати в сумі 804 грн 69 коп. за період прострочення з 01.12.2022 по 01.11.2025, 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 265 грн 17 коп. за період прострочення з 01.12.2022 по 01.11.2025, на р/р НОМЕР_4 в АКБ «Індустріалбанк», ЄДРПОУ 24388032, сплачений судовий збір у сумі по 151 грн 40 коп. з кожного на р/р НОМЕР_4 в АКБ «Індустріалбанк», ЄДРПОУ 24388032 скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ