Вирок № 140774195, 20.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №642/6723/21 Провадження № 1-кп/552/245/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №12020220000000239 від 25.02.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2015 року народження, працюючого апаратником ТОВ «Малороганський молочний завод», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України,-

встановив:

Епізод 1.

У лютому 2020 року ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на торгівлю людьми, а саме вербування та переміщення осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн, переслідуючи корисливий мотив щодо незаконного збагачення за рахунок одержання кримінальних прибутків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, вступив у попередню змову з невстановленою особою - мешканцем Королівства Бахрейн. Так, ОСОБА_4 , згідно з розробленим планом групи, повинен був підшукати на території м. Харкова жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на зайняття проституцією, після чого, під час особистих зустрічей з ними, повинен був досягти домовленості про їх переміщення через державний кордон України до Королівства Бахрейн для надання сексуальних послуг, або знайти на території м. Харкова особу яка за грошову винагороду зможе підшукати та організовувати зустрічі з ОСОБА_4 вищезазначених осіб жіночої статі для подальшого їх вербування з метою сексуальної експлуатації та території Королівства Бахрейн.

Так, 17.04.2020 у період часу з 15:51 год. до 16:17 год., знаходячись у приміщенні кафе розташованого на 3 поверсі ТЦ «Ave Plaza», за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 10, маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, через ОСОБА_6 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, використовуючи уразливий стан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, завербував її з метою сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн.

Епізод 2.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_4 17.04.2020 у період часу з 16:30 год. до 16:45 год., знаходячись у приміщенні кафе розташованого на 3 поверсі ТЦ «Ave Plaza», за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 10, маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, через ОСОБА_6 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, використовуючи уразливий стан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, завербував її з метою сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн.

Епізод 3.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_4 14.04.2020 у період часу з 16:08 год. до 16:22 год., знаходячись у приміщенні готельного комплексу «Стриж», розташований за адресою: м. Харків, просп. Московський, 53, маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, через ОСОБА_6 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, використовуючи уразливий стан ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, завербував її з метою сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн.

Епізод 4.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_4 14.04.2020 у період часу з 16:27 год. до 16:47 год., знаходячись у приміщенні готельного комплексу «Стриж», розташований за адресою: м. Харків, просп. Московський, 53, маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, через ОСОБА_6 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, використовуючи уразливий стан ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, завербував її з метою сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн.

Епізод 5.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_4 08.05.2020 у період часу з 13:15 год. до 13:46 год., знаходячись у приміщенні готельного комплексу «Стриж», розташований за адресою: м. Харків, просп. Московський, 53, маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, через ОСОБА_6 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, використовуючи уразливий стан ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, завербував її з метою сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн.

Епізод 6.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_4 08.05.2020 у період часу з 13:49 год. до 14:05 год., знаходячись у приміщенні готельного комплексу «Стриж», розташований за адресою: м. Харків, просп. Московський, 53, маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, через ОСОБА_6 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, використовуючи уразливий стан ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, завербував її з метою сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн.

Епізод 7.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_4 11.06.2020 у період часу з 17:55 год. до 18:27 год., знаходячись у приміщенні кафе розташованого на 3 поверсі ТЦ «Ave Plaza», за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 10, маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, через ОСОБА_6 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, використовуючи уразливий стан ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, завербував її з метою сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн.

Епізод 8.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_4 11.06.2020 у період часу з 18:38 год. до 19:11 год., знаходячись у приміщенні кафе розташованого на 3 поверсі ТЦ «Ave Plaza», за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 10, маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, через ОСОБА_6 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, використовуючи уразливий стан ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, завербував її з метою сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн.

Епізод 9.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_4 26.05.2021 у період часу з 14:00 год. до 14:25 год., знаходячись у приміщенні кав`ярні «Tortini», розташованій за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 1, маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, через ОСОБА_6 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, використовуючи уразливий стан ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, завербував її з метою сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн.

Епізод 10.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_4 26.05.2021 у період часу з 14:29 год. до 14:50 год., знаходячись у приміщенні кав`ярні «Tortini», розташованій за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 1, маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, через ОСОБА_6 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, використовуючи уразливий стан ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, завербував її з метою сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн.

Епізод 11.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_4 26.05.2021 у період часу з 14:55 год. до 15:15 год., знаходячись у приміщенні кав`ярні «Tortini», розташованій за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 1, маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, через ОСОБА_6 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, використовуючи уразливий стан ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, завербував її з метою сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн.

Епізод 12.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_4 маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також на переміщення кількох осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Бахрейн, діючи спільно за попередньою змовою з невстановленими особами, використовуючи уразливий стан ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, з якими він 26.05.2021 в період часу з 14:00 год. до 15:15 год. досяг домовленості щодо переміщення їх до Королівства Бахрейн, з метою сексуальної експлуатації, однак не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі не вчинивши усіх дій, оскільки 24.06.2021 о 06 годині 58 хвилині, у приміщенні вокзалу станції Харків-Пасажирський регіональної філії «Південної залізниці» AT «Укрзалізниця» за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції, при спробі переміщення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Королівства Бахрейн з метою сексуальної експлуатації.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

по епізодах 1-11 за ч. 2 ст. 149 КК України, як вербування людини, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

по епізоду 12: за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України, як незакінчений замах на переміщення людини вчиненому щодо кількох осіб, з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини при обставинах викладених в обвинувальному акті, фактичні обставини не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення кримінальних правопорушень, правову кваліфікацію своїх діянь. За те, що він умовить потерпілих на надання ними сексуальних послуг йому пообіцяли грошову винагороду і, оскільки у нього на той час було скрутне матеріальне становище він погодився, про що дуже жалкує. Також зазначив, що всім вище зазначеним дівчатам він пояснював у чому саме полягала робота за кордоном і вони добровільно на це погоджувалися. У скоєному щиро розкаюються. Він все життя жив чесно і лише раз оступився. На даний час він працює, одружений та на утриманні має малолітнього сина. Він протягом 6 місяців перебував в окупації у м. Вовчанську та після виходу з окупації постійно надає допомогу ЗС України. Також просить врахувати його тяжкий хворобливий стан здоров`я, його щире каяття та суворо не карати.

Потерпілі на неодноразові виклики до суду у судові засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, характеризуючих особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Відповідність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника визначена насамперед ст. 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.

Верховним Судом неодноразово зазначалось, що заходи примусу повинні ґрунтуватися на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства (постанови від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22, від 27.10.2022 у справі № 546/526/18, від 30.11.2022 у справі № 379/1657/18).

Питання призначення кримінального покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням мети покарання (постанова Верховного Суду від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22).

Також Верховним Судом неодноразово зазначалось на другорядній ролі кари як мети покарання та необхідності вирішення питання щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з урахуванням таких критеріїв, як співрозмірність вказаного рішення характеру вчиненого діяння та його наслідкам (постанови від 09.06.2022 у справі № 389/936/19, від 27.05.2021 у справі № 127/2554/15-к).

Отже, призначення покарання повинно максимально сприяти досягненню мети покарання, якою, як зазначено, є не лише кара, а й виправлення засудженого. З огляду на конкретні обставини кримінального провадження, зважаючи на необхідність та доцільність застосування покарання, враховуючи суспільну небезпечність обвинуваченого, суд може, а в деяких випадках, за наявності передбачених кримінальних законом обставин, зобов`язаний звільнити обвинуваченого від покарання та від його відбування.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 К України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Суд, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння суду у встановленні фактичних обставин справи, хворобливий стан обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є особою похилого віку, має хворобливий стан здоров`я, до кримінальної відповідальності притягається вперше, офіційно працевлаштований та за місцем роботи характеризується виключно позитивно, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, та враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння суду у встановленні фактичних обставин справи, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 мінімального покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 149 КК України та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 149 КК України, а також приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням її від відбування покарання з випробуванням, та вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею кримінальних правопорушень у майбутньому.

Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням положень ст. 75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна відповідно до вимог ст. 77 КК України застосуванню не підлягає.

Суд також встановив, що у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 перебував під вартою з 24.06.2021 по 16.12.2021.

З 16.12.2021 до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді застави у зв`язку з сплатою застави у розмірі 181600 гривень.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

При цьому, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Зважаючи на те, що вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 2137 гривень, а також грошові кошти в сумі 100 дол. США (серія номер LB13004816P) та 5380 гривень, які добровільно видала потерпіла ОСОБА_16 , володільцем яких є ОСОБА_4 , є знаряддями кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.149 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеного майна спеціальну конфіскацію та передати його у дохід держави.

Інші речові докази, а саме:мобільний телефон ТМ «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ЗЗ5456879854347; флеш накопичувач чорного кольору; банківські картки з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , - повернути ОСОБА_4 .

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2021 (справа №953/12071/21, провадження №1-кс/953/6390/21), так як у подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 367-368, 370-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 149 КК України - п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у період з 24.06.2021 по 16.12.2021, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю три роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 9953,96 гривень.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили внесену 15.12.2021 за ОСОБА_4 заставу у розмірі 181600 гривень, яка знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСА України у Харківській області, повернути заставодавцю ОСОБА_18 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2021 (справа №953/12071/21, провадження №1-кс/953/6390/21).

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шляхом вилучення у власність держави наступних речових доказів: грошові кошти в сумі 2137 гривень, грошові кошти в сумі 100 дол. США (серія номер LB13004816P) та грошові кошти в сумі 5380 гривень, що зберігаються у філії АТ КБ «ПриватБанк» «Харківське головне регіональне управління».

Речові докази: мобільний телефон ТМ «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ЗЗ5456879854347; флеш накопичувач чорного кольору; банківські картки з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1