Ухвала суду № 140774133, 20.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8225/24

Провадження № 1-кс/552/2148/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі за клопотанням про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження слідчого судді ОСОБА_1

20.10.2026 надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи в режимі відеоконференції ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі за клопотанням про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , здійснювати у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції на 11 годину 30 хвилин 21 жовтня 2026 року за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1