Ухвала суду № 140773029, 20.10.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1048/26

Провадження № 2/529/841/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

20 жовтня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2026 ТОВ "Споживчий центр" звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18.01.2022 № 18.01.2022-100001305 у загальному розмірі 7 880,00 грн та судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в сумі 2 662,40 грн і витрат, пов`язаних з надісланням відповідачу позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, у розмірі 116,58 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 помер.

15 жовтня 2026 року на запит суду від Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06.10.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 55 від 25 лютого 2025 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно, в момент смерті також припиняється цивільна процесуальна правоздатність фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до звернення 18 вересня 2026 року ТОВ "Споживчий центр" з позовом до суду про стягнення з нього як з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмету позову.

Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного не могла бути стороною у справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18.

Системний аналіз ч. 1, 2, 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК України та ч. 1 ст. 42, ст. 46, ч. 2 ст. 48 ЦПК України дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 на момент звернення ТОВ "Споживчий центр" з позовом до суду вже помер, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного не могла бути стороною у справі, то приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядку ст. 1281 ЦК України.

У зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі через смерть відповідача, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума сплаченого позивачем ТОВ "Споживчий центр" судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 662,40 грн підлягає поверненню йому за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 261, п. 7 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код ЄДРПОУ 37959255, яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 1, повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, у зв`язку відмовою у відкритті провадження у справі через смерть відповідача, судовий збір за подання позову до суду у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, сплачений 16 вересня 2026 року через АТ "Перший Український Міжнародний Банк" згідно платіжної інструкції № СЦ00146283.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.С. Кириченко