Ухвала суду № 140772973, 19.10.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/495/25

Провадження № 2-с/526/40/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі судді Максименко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №526/495/25,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2025 року Гадяцьким районним судом у справі №526/495/25 видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Гадяч-житло» заборгованість за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 7 375,50 грн та судовий збір в сумі 151,40 грн з кожного.

ОСОБА_1 вказує, що про наявність вказаного судового наказу дізналась випадково під час перевірки інформації на офіційному веб-порталі «Судова влада України», оскільки судових повісток не отримувала. Копію судового наказу фактично отримала поштою 17.09.2026 рекомендованим листом після звернення до суду про направлення їй копії судового рішення та 28 вересня 2026 року звернулась до суду з заявою про його скасування, зазначаючи, що не згідна із сумою боргу, оскільки за адресою, вказаною у судовому наказі фактично не проживає з 2011 року, також просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи №526/495/25 вбачається, що листи з копіями судового наказу від 27 лютого 2025 боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вручені, повернуті до суду 09.03.2025 з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

За заявою ОСОБА_1 копію вказаного судового наказу їй було направлено судом 15.09.2026 року з рекомендованим повідомленням, який вона отримала 17.09.2026 року, що підтверджується трекінгом відстеження вказаного листа.

Зазначені обставини суд вважає поважною причиною для поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, тому наявні правові підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, що мають значення для задоволення такої заяви.

Керуючись статтями 170-171, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №526/495/25 від 27 лютого 2025 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області у цивільній справі №526/495/25 від 27 лютого 2025 за заявою КП «Гадяч-житло про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Гадяч-житло» заборгованість за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 7 375,50 грн та судовий збір в сумі 151,40 грн з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко