Ухвала суду № 140772828, 20.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/119/26

381/4894/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 жовтня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву адвоката Дьячук Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 24 грудня 2024 року у цивільній справі №381/4894/24 2/381/2033/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №381/4894/24 2/381/2033/24 за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

19.10.2026 через систему «Електронний суд» адвокат Дьячук Наталія Валеріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2024 року, в якій просила виправити допущену в резолютивній частині рішення описку, а саме помилково зазначено «після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного: після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана описка унеможливлює виконання даного рішення.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину, задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом «після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При ухваленні даного рішення суду, була допущена описка, а саме, помилково зазначено в резолютивній частині рішення замість імені « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

Ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної описки, яка унеможливлює подальші дії, а тому заява адвоката Дьячук Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Дьячук Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 24 грудня 2024 року у цивільній справі №381/4894/24 2/381/2033/24, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2024 року в цивільній справі №381/4894/24 2/381/2033/24 за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти такого змісту:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА