Ухвала суду № 140772822, 20.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/115/26

381/5241/26

Ухвала

про виправлення описки

20 жовтня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 381/5241/26 провадження № 2/381/3893/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 06 жовтня 2026 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким заявлені вимоги задоволено частково.

16.10.2026 електронною поштою на адресу суду надійшла заява від відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення стягнуто з відповідача на користь позивача «4 000 гривень, як компенсацію витрат зі сплати судового збору», замість вірного «1 166 гривень 66 копійок, як компенсацію витрат зі сплати судового збору», так як, позовні вимоги були задоволені на 43,82 %, у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто, положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Таким чином, вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що викладені обставини підлягають частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом по справі ухвалено рішення від 06 жовтня 2026 року, яким заявлені позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1308840 від 03 грудня 2020 року у сумі 9 128 гривень, з них: 7 000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 2 128 гривень заборгованість за процентами.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4 000 гривень, та компенсацію витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 4 000 гривень.

Однак, при виготовленні рішення, судом була допущена описка у резолютивній її частині, де стягнуто з відповідача на користь позивача, компенсацію витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі «4 000 гривень», замість вірного «1 171,45 гривня» (2 662,40 гривні х 44 % (округлено)).

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2026 року по цивільній справі № 381/5241/26 провадження № 2/381/3893/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши компенсацію витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі «1 171,45 гривня».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Самуха В.О.