Ухвала суду № 140772713, 20.10.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1977/26

Провадження № 2/375/1381/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

20 жовтня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

за участю секретаря судового засідання Киричок І.В.,

за участі учасників справи:

представника позивача (в режимі ВКЗ) Бойко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 14 вересня 2026 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12 жовтня 2026 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в якому вказує, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що Головним управлінням ПФУ в Донецькій області прийнято рішення від 29 грудня 2025 року № 104250022514 про відмову в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Відповідач не погоджуючись із вище вказаним рішенням та ще до моменту відкриття провадження у даній справі звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до двох відповідачів Головного управління ПФУ в Донецькій області та Головного управління ПФУ в Київської області про:

визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до вимог статті 55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та скасувати рішення про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 № 104250022514 від 29 грудня 2025 року,

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку згідно зі статтею 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 6 квітня 2025 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі № 320/17330/26.

На підставі зазначеного відповідач просить зупинити провадження у цивільній справі № 375/1977/26 (провадження № 2/375/1381/26) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

У судовому засіданні представник позивача щодо зупинення провадження у справі поклалась на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши представника позивача дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із висновками, викладеними у постанові Верховного Суду України від 1 лютого 2017 року у справі № 6-1957цс16, визнаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення в даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи у провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває справа № 375/1977/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Оскільки відповідач не погоджується із рішення Головного управлінням ПФУ в Донецькій області від 29 грудня 2025 року № 104250022514 про відмову в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, звернулася з позовною заявою про визнання протиправним та скасування вказаного рішення. Позов розглядається Київським окружним адміністративним судом, справа № 320/17330/26.

Таким чином, оскільки у справі № 320/17330/26 вирішуватиметься питання щодо правомірності рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області № 104250022514 від 29 грудня 2025 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , що стосується правовідносин, які є спірними в цій цивільній справі, та предметом спору даної справи, а тому розгляд справи №375/1977/26 є неможливим до вирішення справи № 320/17330/26 Київським окружним адміністративним судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 375/1977/26 (провадження № 2/375/1381/26) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/17330/26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 20 жовтня 2026 року.

Суддя О.В. Банах-Кокус