Ухвала суду № 140772677, 19.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2570/25

Номер провадження 2/373/165/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Переяславського міськрайонного суду від 05.08.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 1413576935268 від 15.05.2024 у розмірі 7920 (сім тисяч дев`ятсот двадцять) грн 00 коп.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 1394 (одна тисяча триста дев`яносто чотири) грн 70 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4882 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) грн 36 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При виготовленні вказаного рішення суду допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено невірну суму витрат на правничу допомогу прописом в дужках: (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) замість (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши текст резолютивної частини рішення, встановлено, що судом при виготовленні рішення допущено механічну описку, а саме, помилково зазначено суму витрат на правничу допомогу прописом в дужках: (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) замість (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про внесення виправлення в рішення суду без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення в рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області № 373/2570/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення суму витрат на правничу допомогу, присуджену до стягнення, прописом в дужках - (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) замість (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дві).

Викласти третій абзац резолютивної частини в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 1394 (одна тисяча триста дев`яносто чотири) грн 70 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4882 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн 36 коп.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Хасанова