Ухвала суду № 140772635, 14.10.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6281/26

Провадження 1-кс-1556/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026111230001426 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 07.10.2026 до ч/ч Обухівського РУП надійшов рапорт ст.оу. САОР ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про те, що на території обслуговування, а саме в м. Обухів Київської області функціонують незаконні заклади ігрового бізнесу, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 .

07.10.2026 до чергової частини Обухівського РУП ГУНП в Київській області від старшого оперуповноваженого САОР ВКП Обухівського РУП надійшов службовий рапорт про те що 07.10.2026 за адресою: Київська область, м. Обухів, вулиця Чумацький Шлях 14б, виявлено гральний заклад в якому функціонує незаконна діяльність з проведення азартних ігор.

07.10.2026 у нежитловому приміщенні за адресою: Київська область, м. Обухів, вулиця Чумацький Шлях 14б, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений невідкладний обшук, в результаті якого з даного приміщення було вилучено виявлене комп`ютерне обладнання, а саме: 17 (сімнадцять) комп`ютерних системних блоків з написом: «DELL», без видимих серійних номерів та маркувань; 17 (сімнадцять) комп`ютерних моніторів з написом: «HP» без видимих серійних номерів та маркувань; 17 (сімнадцять) комп`ютерних клавіатур та маніпуляторів (мишок), без видимих серійних моделей та маркувань; а також електричні дроти до них без маркувань. Вищевказані системні блоки, монітори, клавіатури, маніпулятори (мишки), а також електричні дроти до них поміщені до спеціалізованих мішків в кількості 13 (тринадцять) штук, які опломбовані спеціалізованими бірками: № Н30663146; №Н30663165; №Н30663143; №Н30663147; №Н30663138; №Н30663153; №Н30663148; №Н30663142; №Н30663155; №Н30663150; №Н30663157; №Н30663151; №30663149. Окрім цього, в кімнаті адміністратора вищевказаного приміщення виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 6170 гривень, які вилучені до спец. пакету №WAR1877563; блокнот з рукописним текстом, який вилучено до спец. пакету №WAR1877566; мобільний телефон марки: «Redmi» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який вилучено до спец. пакету №WAR1877565.

Допитаний свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що він грає в азартні ігри та 07.10.2026 року близько 12 години він прийшов до ігрового закладу, який розташований за адресою: м. Обухів, вулиця Чумацький Шлях 14-б, та почав грати. У вказаному закладі послуги адміністратору виконує ОСОБА_5 , яка відчинила йому вхідні двері та запропонувала гральне місце.

Допитаний свідок ОСОБА_6 , повідомила, що 07.10.2026 близько 14 години в приміщенні ігрового закладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вона перебувала в якості оператору/адміністратору. Вказаний заклад функціонує з надання послуг азартних ігор та до його приміщення приходять різні особи та грають в азартні ігри за гроші.

Таким чином у слідства є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , може проводитись незаконна діяльність, пов`язана із наданням послуг у сфері грального бізнесу та доступу до азартних ігор.

Відповідно до постанови слідчого 07.10.2026 вказані предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний гральний заклад розміщується в нежитловому приміщенні нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Київська обл., м. Обухів, вулиця Чумацький Шлях 14б, яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , не було виявлено жодного документу, який би підтверджував належність майна, яке було вилучено згідно протоколу обшуку, будь-якій фізичній чи юридичній особі. Відповідно, про належність вилученого майна, не було зазначено в протоколі обшуку.

Вилучені в ході обшуку за вказаною адресою предмети та речі були пристосовані для надання азартних ігор, а саме: комп`ютерні системні блоки, монітори, клавіатури та комп`ютерні маніпулятори за своєю суттю є засобами та знаряддями вчинення даного злочину та зберегли на собі його сліди, оскільки являють собою єдине ціле предметів автоматизованого місця користувача та адміністратора ігрового залу і можуть використовуватись лише в цілому, оскільки за допомогою комп`ютерного системного блоку відбувається фактична робота комп`ютера, через монітор передається зображення, за допомогою клавіатури та миші користувач має змогу вводити необхідні символи та здійснювати маніпуляції, тому кожен із цих предметів не може використовуватись як окремо, так і функціонування цього комплексу неможливо без одного з цих елементів, при цьому комп`ютерні системні блоки у своїй пам`яті містять інформацію про використання певних програм, історії здійснення дій користувачами та адміністратором ігрового залу, історії виходів в мережу Інтернет, створені електронні документи, які можуть мати значення для кримінального провадження.

На даний час до слідства будь-яка юридична чи фізична особа не звернулась із заявами про те, що вказане майно належить саме їй та не надала документів, які підтверджують належність їй саме того майна, яке було вилучено 07.10.2026 за вказаною адресою під час обшуку.

Враховуючи те, що на даний час у слідства є достатні вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця подій предмети та речі є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та являються іншим майном, за допомогою якого забезпечувалась діяльність та належне функціонування грального закладу, та були здобуті в результаті його вчинення, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до зазначеного обладнання для проведення всіх необхідних комп`ютерно-технічних експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 07.10.2026 в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: Київська область, м. Обухів, вулиця Чумацький Шлях 14-б, в якому розміщується незаконний гральний заклад, предмети із забороною користування та розпорядження вказаним майном, а тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Власник майна також в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12026111230001426 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Нежитлове приміщення нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Київська область, м. Обухів, вулиця Чумацький Шлях 14-б, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

В ході обшуку проведеного 07.10.2026 року були вилучені комп`ютерне обладнання, а саме: 17 (сімнадцять) комп`ютерних системних блоків з написом: «DELL», без видимих серійних номерів та маркувань; 17 (сімнадцять) комп`ютерних моніторів з написом: «HP» без видимих серійних номерів та маркувань; 17 (сімнадцять) комп`ютерних клавіатур та маніпуляторів (мишок), без видимих серійних моделей та маркувань; а також електричні дроти до них без маркувань. Вищевказані системні блоки, монітори, клавіатури, маніпулятори (мишки), а також електричні дроти до них поміщені до спеціалізованих мішків в кількості 13 (тринадцять) штук, які опломбовані спеціалізованими бірками: № Н30663146; №Н30663165; №Н30663143; №Н30663147; №Н30663138; №Н30663153; №Н30663148; №Н30663142; №Н30663155; №Н30663150; №Н30663157; №Н30663151; №30663149. Окрім цього, в кімнаті адміністратора вищевказаного приміщення виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 6170 гривень, які вилучені до спец. пакету №WAR1877563; блокнот з рукописним текстом, який вилучено до спец. пакету №WAR1877566; мобільний телефон марки: «Redmi» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який вилучено до спец. пакету №WAR1877565; які були визнані постановою слідчого від 07.10.2026 року речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна речовим доказом у рамках кримінального провадження якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є безпосереднім засобом вчинення злочину що розслідується, а тому клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 07.10.2026 в ході проведення невідкладного обшуку в приміщенні незаконного грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: комп`ютерне обладнання, а саме: 17 (сімнадцять) комп`ютерних системних блоків з написом: «DELL», без видимих серійних номерів та маркувань; 17 (сімнадцять) комп`ютерних моніторів з написом: «HP» без видимих серійних номерів та маркувань; 17 (сімнадцять) комп`ютерних клавіатур та маніпуляторів (мишок), без видимих серійних моделей та маркувань; а також електричні дроти до них без маркувань та які зберігаються у спеціалізованих мішках в кількості 13 (тринадцять) штук, які опломбовані спеціалізованими бірками: № Н30663146; №Н30663165; №Н30663143; №Н30663147; №Н30663138; №Н30663153; №Н30663148; №Н30663142; №Н30663155; №Н30663150; №Н30663157; №Н30663151; №30663149; а також грошові кошти в загальній сумі 6170 гривень, які зберігаються у спец. пакеті №WAR1877563; блокнот з рукописним текстом, який зберігається у спец. пакеті №WAR1877566; та мобільний телефон марки: «Redmi» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який зберігається у спец. пакеті №WAR1877565.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1