Ухвала суду № 140772560, 19.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 358/901/26

Провадження № 2/369/15659/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., розглянувши у письмовому провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю, згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду від 15 липня 2026 року надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2026 року справу прийнято до розгляду без виклику сторін

Разом з позовом представника позивача подав клопотання про витребування доказів у АТ «СЕНС БАНК».

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Обсяг витребуваної інформації повинен відповідати обсягу обставин, які підлягають встановленню судом при розгляді справи по суті та доведенню сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки стороною позивача не доведено неможливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні. Крім того, клопотання не конкретизовано, а саме не зазначено які саме документальні підтвердження щодо надання кредитних коштів необхідно витребувати у АТ «СЕНС БАНК».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки : http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Н.О. Хацько