Ухвала суду № 140772499, 20.10.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1859/26

У Х В А Л А

іменем України

"20" жовтня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник позивача: Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2026 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернулось із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник позивача: Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відповіді Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області від 17.09.2026 року про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що вищезазначений громадянин був зареєстрований на території Калинівської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.09.2019 04.06.2025 року. Знятий згідно актового запису про смерть № 124 від 04.06.2026 року.

15.10.2026 року судом направлено запит до Кагарлицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) щодо надання відомостей про те, чи наявні відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла відповідь від Кагарлицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про те, що актовий запис про смерть складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в архіві відділу відсутній. Одночасно повідомлено, що до даних Державного реєстру актів цивільного стану виявлено актовий запис про смерть № 124 від 04.06.2025 року, складений Калинівською селищною радою Фастівського району Київської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник позивача: Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст. 46 , 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено судового вирішення спору з особою, яка померла, а правоздатність її згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, є підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник позивача: Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки настала смерть фізичної особи, до відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник позивача: Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2026 року.

Суддя: І.І. Шевченко