Ухвала суду № 140772395, 19.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"19" жовтня 2026 р. Справа № 363/3172/26

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Рукас О.В.;

за участю секретаря судових засідань Левковець О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 25.06.2026 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав на подачу заяв по суті справи.

У судове засідання 19.10.2026 року сторона позивача не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце його проведення. Разом з тим від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву у якій повідомив, що позовних вимог не визнає, оскілки повністю сплатив заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися у судове засідання, зважаючи на наявність клопотання сторони позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання з наступним відкладенням судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу з проведення судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

19.10.2026 року позивачем було подано клопотання про витребування в АТ КБ «ПРИВАБАНК» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄДРПОУ 14360570) інформації, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківської картки НОМЕР_2 , а також інформацію про зарахування 23.03.2025 року на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у розмірі 5 000 грн.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане позивачем клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України та подане у строк, встановлений процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів вбачається, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).

Таким чином, судом встановлено, що витребувана позивачем інформація належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду. Позивач не входить до вичерпного переліку суб`єктів, передбачених ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», на вимогу яких банки здійснюють розкриття інформації, що становить банківську таємницю.

Судом встановлено, що при укладенні кредитного договору № 1529-8301, як поточний електронний платіжний засіб (платіжну картку) ОСОБА_1 зазначено наступні реквізити картки НОМЕР_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суд погоджується, що для належного встановлення і підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні запитуваної інформації. Самостійно отримати витребувану інформацію позивач не може з підстав віднесення її до банківської таємниці, що може розкриватися за рішенням суду. Крім того, судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація перебуває у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд також зазначає, що відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві від 19.10.2026 року заперечував проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що заборгованість за кредитним договором ним погашена у повному обсязі.

З огляду на наведені заперечення відповідача, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, перевірки доводів сторін і встановлення фактичного розміру заборгованості за кредитним договором необхідно з`ясувати актуальний стан розрахунків між сторонами, зокрема встановити, чи здійснювалося погашення заборгованості після проведення позивачем розрахунку, доданого до позовної заяви, та чи залишаються непогашені зобов`язання відповідача перед позивачем.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази щодо предмета спору з власної ініціативи, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи, що інформація про стан обліку кредитної заборгованості, здійснені платежі, їх зарахування та залишок боргу перебуває у володінні позивача як кредитора, а встановлення цих обставин має істотне значення для правильного вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність витребування у позивача актуальної інформації щодо стану заборгованості відповідача за кредитним договором.

Зокрема, позивачу необхідно надати детальний розрахунок заборгованості станом на дату надання відповіді із зазначенням складових заборгованості, сум і дат здійснених платежів, порядку їх зарахування, а також залишку непогашеної заборгованості за тілом кредиту, процентами та іншими платежами, якщо такі заявлені до стягнення.

Надання зазначених відомостей дасть змогу суду перевірити доводи відповідача щодо погашення заборгованості, зіставити їх із розрахунком позивача та встановити фактичний розмір зобов`язань, які залишаються невиконаними, якщо такі є.

При цьому отримання зазначених відомостей необхідне для повного та об`єктивного встановлення обставин справи та перевірки належності і достовірності поданих доказів.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення отримання витребуваної інформації та ознайомлення з нею всіх учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківської картки НОМЕР_2 , а також інформацію про зарахування 23.03.2025 року на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у розмірі 5 000 грн.

Витребувати у позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598) інформацію щодо заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 1529-8301 від 23.03.2025 року, зокрема: детальний розрахунок заборгованості станом на дату надання інформації; відомості про всі платежі, здійснені відповідачем у рахунок погашення заборгованості, із зазначенням дат, сум та порядку їх зарахування; інформацію про залишок заборгованості за тілом кредиту, процентами та іншими платежами, заявленими до стягнення, із зазначенням підстав їх нарахування; інформацію про повне погашення заборгованості, якщо воно відбулося, із зазначенням дати погашення та документів, що це підтверджують.

Витребувану інформацію направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 07.12.2026 року на 12 год. 00 хв.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас