Ухвала суду № 140772391, 20.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"20" жовтня 2026 р. Справа № 363/5313/26

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 12026110000000538 щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286-1 КК України,

встановив:

в суді прокурор, посилаючись на продовження судового розгляду, та з метою унеможливлення ухилення обвинуваченого від суду та інших ризиків перешкоджання судовому провадженню, клопотав продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Потерпілі та їх представники клопотання прокурора підтримали. Сторона захисту заперечень не висловила і з клопотанням погодилася, посилаючись на виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

На даний час судове провадження завершеним бути не може, суд після прийняття до провадження й усунення недоліків заявлених цивільних позовів вживає вичерпні й належні заходи для повідомлення цивільного відповідача та його виклик до суду.

Беручи до уваги початкову стадію судового розгляду, позицію учасників справи, тяжкість інкримінованого правопорушення, ціну пред`явлених цивільних позовів, дані про особу обвинуваченого, який проживає самостійно, сім`ї та утриманців не має, коли відомості про його постійне місце роботи в справі відсутні та по справі вбачається відсутність достатніх даних про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, незаконного впливу на свідків, потерпілих, а тому з огляду на необхідність продовження виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків з метою убезпечення від настання зазначених ризиків та необхідність здійснення судового розгляду за участю обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і згідно ст. 181, ч. 7 ст. 194, ст.ст. 199, 331 КПК України продовжити строк існуючого запобіжного заходу і виконання вже покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177-199, 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 20 грудня 2026 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 протягом двох наступних місяців цілодобово залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , крім виняткового розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом суду, перебування в суді та участі в судових засіданнях, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану та/або перебування в укритті під час повітряної тривоги.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою суду в цьому кримінальному проваджені;

- повідомляти суд чи прокурора про зміну місця проживання, роботи, засобів телефонного зв`язку;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала діє до 20 грудня 2026 року та згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя