Ухвала суду № 140772363, 12.10.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7759/23

Провадження №2/362/354/26

У Х В А Л А

"12" жовтня 2026 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Проскурня Т.В., в якій вона просить визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне нерухоме та рухоме майно: однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 20,10 кв.м., загальною площею 53,80 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 387183980000, номер запису про право власності 6044598, дата державної реєстрації 16.06.2014 року; домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 56,3 кв.м., загальною площею 161,7 кв.м., яке зареєстроване в Реєстрі права власності на нерухоме майно Комунальним підприємством Київської обласної ради «Васильківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації» РПВН 33291800, дата державної реєстрації: 31.03.2011 року, номер запису 599, в книзі: 3-74, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності, номер витягу 29499788, виданого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Васильківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації» 31.03.2011 року; земельну ділянку, кадастровий номер 3223383701:01:001:0013, площею 0,25 га, місце розташування: Бориспільський (раніше Переяслав-Хмельницький) р-н, с. Студеники (раніше с. Жовтневе); автомобіль легковий марки «NISSAN», модель «LEAF», 2013 року випуску, синього кольору, тип ТЗ легковий хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Центр 3244, дата реєстрації 24.06.2017 року; автомобіль легковий марки «VOLKSWAGEN», модель «TIGUAN», 2014 року випуску, червоного кольору, тип ТЗ загальний легковий загальний універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований ТСЦ 8047, дата реєстрації 24.10.2018 року; мотоцикл марки «SUZUKI», модель SV 650, 2007 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , дата реєстрації 08.04.2014 року; внесок у статутний капітал Приватного підприємства «Курськ» у розмірі 60 000,00 грн., який становить 50% статутного капіталу підприємства. Здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у наступний спосіб: визнати за ОСОБА_2 , право особистої власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 56,3 кв.м., загальною площею 161,7 кв.м., яке зареєстроване в Реєстрі права власності на нерухоме майно Комунальним підприємством Київської обласної ради «Васильківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації» РПВН 33291800, дата державної реєстрації: 31.03.2011 року, номер запису 599, в книзі: 3-74, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності, номер витягу 29499788, виданого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Васильківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації» 31.03.2011 року; визнати за ОСОБА_2 , право особистої власності на легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «TIGUAN», 2014 року випуску, червоного кольору, тип ТЗ загальний легковий загальний універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований ТСЦ 8047, дата реєстрації 24.10.2018 року; визнати за ОСОБА_1 , право особистої власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3223383701:01:001:0013, площею 0,25 га, місце розташування: Бориспільський (раніше Переяслав-Хмельницький) р-н, с. Студеники (раніше с. Жовтневе); визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 20,10 кв.м., загальною площею 53,80 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 387183980000, номер запису про право власності 6044598, дата державної реєстрації 16.06.2014 року; визнати за ОСОБА_3 , право особистої власності на мотоцикл марки «SUZUKI», модель SV 650, 2007 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , дата реєстрації 08.04.2014 року; визнати за ОСОБА_1 , право особистої власності на автомобіль легковий марки «NISSAN», модель «LEAF», 2013 року випуску, синього кольору, тип ТЗ легковий хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Центр 3244, дата реєстрації 24.06.2017 року; визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на внесок у статутний капітал ПП «Курськ», який становить 50% статутного капіталу цього підприємства, що у грошовому еквіваленті складає 60 000 грн. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступне нерухоме та рухоме майно: однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 20,10 кв.м., загальною площею 53,80 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 387183980000, номер запису про право власності 6044598, дата державної реєстрації 16.06.2014 року; домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_2 , житловою площею 56,3 кв.м., загальною площею 161,7 кв.м., яке зареєстроване в Реєстрі права власності на нерухоме майно Комунальним підприємством Київської обласної ради «Васильківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації» РПВН 33291800, дата державної реєстрації: 31.03.2011 року, номер запису 599, в книзі: 3-74, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності, номер витягу 29499788, виданого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Васильківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації» 31.03.2011 року; земельну ділянку, кадастровий номер 3223383701:01:001:0013, площею 0,25 га, місце розташування: Бориспільський (раніше Переяслав-Хмельницький) р-н, с. Студеники (раніше с. Жовтневе); автомобіль легковий марки «NISSAN», модель «LEAF», 2013 року випуску, синього кольору, тип ТЗ легковий хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Центр 3244, дата реєстрації 24.06.2017 року; автомобіль легковий марки «VOLKSWAGEN», модель «TIGUAN», 2014 року випуску, червоного кольору, тип ТЗ загальний легковий загальний універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ,зареєстрований ТСЦ 8047, дата реєстрації 24.10.2018 року; мотоцикл марки «SUZUKI», модель SV 650, 2007 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , дата реєстрації 08.04.2014 року; внесок у статутний капітал ПП «Курськ», який становить 50% статутного капіталу цього підприємства. Стягнути з Відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом судової справи.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2024 року позовну заяву було повторно залишено без руху, оскільки позивачем в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не сплачений судовий збір в повному обсязі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна було визнано неподаною і повернуто позивачу (т. 2 а.с. 82-85).

Постановою Київського апеляційного суду від 03.10.2024 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т. 2 а.с. 125-128).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 року призначено у цивільній справі №362/7759/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна судову авто-товарознавчу та будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень». Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи (т.2 а.с.205-210).

17.02.2026 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Державної судової адміністрації «Центр судової експертизи та експертних досліджень» надійшов висновок експерта від «09.02.2026 № 015-СІС/25, за результатами проведеної комплексної судової оціночно-будівельної та транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2026 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна було відновлено (т. 4 а.с.40-42).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2026 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Проскурня Т.В. про долучення доказів та витребування, задоволено частково. Поновлено представнику ОСОБА_1 адвокату Проскурні Т.В. строк на подання доказів. Долучено до матеріалів справи ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року (справа №754/5601/25); копію військового квитка та довідки про перебування на військовій службі форми від 27.04.2026 №52 (форма №5); копію довідки ОК-5 за період з 2000 по 2025 роки. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовлено. Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Боднарчук І.О., задоволено. Викликано в якості свідка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданням для огляду суду оригіналів документів, що стосуються предмета спору, якій проживає за адресою: АДРЕСА_3 (т. 4 а.с.79-84).

06.01.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від представника ОСОБА_2 адвоката Вовчук М.М. надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в якому вона просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом в даній справі, об`єднавши позовні заяви за первісним позовом та зустрічним позов у справі №362/7759/23. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 161,7 кв.м, житловою площею 56,3 кв.м. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , 1/2 частину вартості: автомобіля легкового марки «NISSAN», модель «LEAF», 2013 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , автомобіля легкового марки «VOLKSWAGEN», модель «TIGUAN», 2014 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; мотоциклу марки «SUZUKI», модель SV 650, 2007 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , а саме сумі 448 828,5 (чотириста сорок вісім тисяч вісімсот двадцять вісім грн 50 коп.) гривень на користь ОСОБА_2 . Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 53,80 кв.м., житловою площею 20,10 кв.м. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , грошову компенсацію вартості її частки внеску до статутного капіталу та балансової вартості активів, що були придбані під час шлюбу в Приватному підприємстві «КУРСЬК» та Приватному підприємстві «Центрум» у розмірі 2 301 764,9 грн. (т. 2 а.с.145-215).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків (т. 4 а.с.85-90).

У встановлений судом строк представник ОСОБА_2 ОСОБА_2 адвокат Бондарчук І.О. усунула недоліки зустрічної позовної заяви подавши нову редакцію зустрічної позовної заяви в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом в даній справі, об`єднавши позовні заяви за первісним позовом та зустрічним позов у справі № 362/7759/23. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 161,7 кв.м, житловою площею 56,3 кв.м. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , 1/2 частину вартості: автомобіля легкового марки «NISSAN», модель «LEAF», 2013 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля легкового марки «VOLKSWAGEN», модель «TIGUAN», 2014 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; мотоциклу марки «SUZUKI», модель SV 650, 2007 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , а саме сумі 448 828,5 (чотириста сорок вісім тисяч вісімсот двадцять вісім грн 50 коп.) гривень на користь ОСОБА_2 . Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 53,80 кв.м., житловою площею 20,10 кв.м. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , грошову компенсацію вартості її частки внеску до статутного капіталу та балансової вартості активів, що були придбані під час шлюбу в Приватному підприємстві «КУРСЬК» та Приватному підприємстві «Центрум» у розмірі 2 301 764,9 грн. (т. 4 а.с.116-135).

22.06.2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Проскурні Т.В. надійшла заява про зміну предмета позову в якій просить долучити до матеріалів справи цю заяву про зміну предмету позову та розглядати позовні вимоги Позивача у наступній редакції: 1. Визнати об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ) наступне майно на загальну суму 9 235 736,98 грн: однокімнатна квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 53,80 кв.м., житловою площею 20,10 кв.м вартістю 2 880 100,00 грн; домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 161,7 кв.м, житловою площею 56,3 кв.м вартістю 5 790 900,00 грн; земельна ділянка, кадастровий номер 3223383701:01:001:0013, площею 0,25 га, що розташована у Бориспільському (раніше Переяслав-Хмельницький) району, с. Студеники (раніше с. Жовтневе) вартістю 150 060,00; вартість автомобіля легкового марки «NISSAN», модель «LEAF», 2013 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_14 у розмірі 195 000,00 грн; мотоцикл марки «SUZUKI», модель SV 650, 2007 р.в., червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_15 вартістю 119676,98 грн; частку у статутному капіталі ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КУРСЬК» (ЄДРПОУ 31024922) у розмірі 100 000,00 грн.

У порядку поділу спільного сумісного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначити частки сторін у спільному сумісному майні у розмірі 1/2 кожному на однокімнатна квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 53,80 кв.м., житловою площею 20,10 кв.м вартістю 2 880 100,00 грн; домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 161,7 кв.м, житловою площею 56,3 кв.м вартістю 5 790 900,00 грн; земельна ділянка, кадастровий номер 3223383701:01:001:0013, площею 0,25 га, що розташована у Бориспільському (раніше Переяслав-Хмельницький) району, с. Студеники (раніше с. Жовтневе) вартістю 150 060,00; вартість автомобіля легкового марки «NISSAN», модель «LEAF», 2013 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_14 у розмірі 195 000,00 грн; мотоцикл марки «SUZUKI», модель SV 650, 2007 р.в., червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_15 вартістю 119676,98 грн; частку у статутному капіталі ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КУРСЬК» (ЄДРПОУ 31024922) у розмірі 100 000,00 грн. (т. 4 а.с. 99-101).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2026 року прийнято позовну заяву, викладену в редакції заяви про зміну предмету позову у цивільній справі № 362/7759/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Представник ОСОБА_1 адвокат Проскурня Т.В. в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити заяву та прийняти заяву про зміну предмета позву, щодо зустрічного поклалась на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бондарчук І.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття заяви про зміну предмета позову та просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

За наслідком розгляду даного процесуального питання, суд перейшовши до стадії ухвалення судового рішення та у відповідності до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав судове засідання для ухвалення та проголошення судового рішення до 12.10.2026 року.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зустрічну позовну заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК України у старій редакції, а в новій редакції статтями 193-195 ЦПК України.

У своїх постанові від 27.01.2021 р. у справі №908/1688/20, у постанові Великої Палати Верховний Суд від 13.03.2019 р. № 916/3245/17 зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним, при цьому взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки стосуються правового режиму майна, тому зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

В порядку ч.2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання по справі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 194, 195, 197, 198, 200, 209, 210 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Бондарчук І.О. про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне підприємство «Курськ», Приватне підприємство «Центрум», про поділ майна подружжя, і об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання по справі відкласти та призначити справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне підприємство «Курськ», Приватне підприємство «Центрум», про поділ майна подружжя до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «16» листопада 2026 року о «12» год. «00» хв.

У підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко