Ухвала суду № 140772287, 15.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5959/26

провадження № 1-кс/361/1557/26

15.09.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «Манад» (ЄДРПОУ 32670436) про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111130000870 від 21 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

встановив:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «Манад» (ЄДРПОУ 32670436) про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111130000870 від 21 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

У клопотанні зазначено, що У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault», моделі «Premium 440.19», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом марки «Wielton», моделі «NW3», реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучено та направлено на майданчик для утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Броварський р-н., м. Березань, вул. Медренська, буд. 25-А. 22 травня 2026 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобіля марки «Renault», моделі «Premium 440.19», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом марки «Wielton», моделі «NW3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні. У подальшому утриманні автомобіля марки «Renault», моделі «Premium 440.19», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом марки «Wielton», моделі «NW3», реєстраційний номер НОМЕР_2 є необґрунтованим, обмежує законні права власника ТОВ «Манад», перешкоджає відновленню та використанню належного підприємству майна завдає власнику триваючих майнових втрат.

Заявник повідомлений про дату, час і місце судового розгляду клопотання належним чином у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, жодних клопотань не подав, копій матеріалів кримінального провадження не долучив.

Слідчий суддя вважає за можливе ухвалити рішення по суті заяви у відсутність власника майна його представника та слідчого, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.174КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2026 року, у рамках кримінального провадження за №12026111130000870 від 21 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Renault», моделі «Premium 440.19», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп марки «Wielton», моделі «NW3», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Автомобіль марки «Renault», моделі «Premium 440.19», реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та напівпричеп марки «Wielton», моделі «NW3», реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належать ТОВ «Манад», з забороною його відчуження та розпоряджання до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню та забороною користування до проведення судових експертиз.

В ухвалі зазначено, що після отримання всіх необхідних висновків по призначених експертизах автомобіль марки «Renault», моделі «Premium 440.19», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп марки «Wielton», моделі «NW3», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власникові під відповідальне зберігання та заборонити останньому до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні №12026111130000870 від 21 травня 2026 року, в будь-який спосіб відчужувати його.

Слідчій суддя в ухвалі від 02 червня 2026 року дійшов висновку, що назване вище майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що у зверненні до слідчого судді доведено, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту майна в частині користування таким майном. На дату розгляду цього клопотання у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних експертиз цих транспортних засобів та інших слідчих дій. Жодних доказів того, що відповідні експертизи наразі не проведені до суду не надано.

Відтак, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що наразі не має об`єктивних підстав для продовження обмеження використання власником названих вище транспортних засобів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,2 6,174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «Манад» (ЄДРПОУ 32670436) про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111130000870 від 21 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2026 року на автомобіль марки «Renault», моделі «Premium 440.19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та напівпричіп марки «Wielton», моделі «NW3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належать ТОВ «Манад» частково, а саме: в частині заборони користування ним.

В частині інших заборон, зокрема, заборони відчуження транспортних засобів, залишити накладений арешт без змін.

Передати власникові ТОВ «Манад» (ЄДРПОУ 32670436) на відповідальне зберігання автомобіль марки «Renault», моделі «Premium 440.19», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «Wielton», моделі «NW3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на які накладений арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2026 року у кримінальному провадженні №12026111130000870 від 21 травня 2026 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1