Рішення № 140771872, 20.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13147/26

Провадження № 2/357/8351/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 міста Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «К.Л.М. ГРУПП», ТОВ «ТАРРА-ПЛЮС» про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «К.Л.М. ГРУПП», ТОВ «ТАРРА-ПЛЮС» про припинення права на частку у спільному майні, в якому просила:

1. Припинити частки у спільній власності співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступне майно: колісно-транспортний засіб марка ТАТА модель LPT613/38-БОРТОВИЙ С д.н.з НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; колісно-транспортний засіб марка TOYOTA, модель LAND CRUISER 200 д.н.з НОМЕР_3 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; колісно-транспортний засіб Спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_5 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; колісно-транспортний засіб Спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_7 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ; колісно-транспортний засіб марка TOYOTA модель CAMRY д.н.з НОМЕР_9 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ; колісно-транспортний засіб Спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_11 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ; колісно-транспортний засіб Спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марка ЗАЗ модель LANOS д.н.з НОМЕР_13 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 ; колісно-транспортний засіб Спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марка ЗАЗ модель LANOS д.н.з НОМЕР_15 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 ; колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 5551-САМОСКИД д.н.з НОМЕР_17 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 ; колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 437141-272-ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ д.н.з НОМЕР_19 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 ; колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 975830-3012-Н/П ПРИЧІП БОРТОВИЙ д.н.з НОМЕР_21 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 ; колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 544008-060-031-СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е д.н.з НОМЕР_23 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 ; колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 437041-261-БОРТОВИЙ-С д.н.з НОМЕР_25 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 ; колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 437041-262-ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ д.н.з НОМЕР_27 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 ; колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 53371 KC3577 - ВАНТАЖНИЙ АВТОКРАН 20Т д.н.з НОМЕР_29 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 .

2. Визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_31 на наступне майно: колісно-транспортний засіб марка ТАТА модель LPT613/38-БОРТОВИЙ С д.н.з НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; колісно-транспортний засіб марка TOYOTA, модель LAND CRUISER 200 д.н.з НОМЕР_3 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; колісно-транспортний засіб Спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_5 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; колісно-транспортний засіб Спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_7 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ; колісно-транспортний засіб марка TOYOTA модель CAMRY д.н.з НОМЕР_9 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ; колісно-транспортний засіб Спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_11 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ; колісно-транспортний засіб Спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марка ЗАЗ модель LANOS д.н.з НОМЕР_13 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 ; колісно-транспортний засіб Спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марка ЗАЗ модель LANOS д.н.з НОМЕР_15 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 ; колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 5551-САМОСКИД д.н.з НОМЕР_17 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 ; колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 437141-272-ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ д.н.з НОМЕР_19 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 ; колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 975830-3012-Н/П ПРИЧІП БОРТОВИЙ д.н.з НОМЕР_21 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 ; колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 544008-060-031-СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е д.н.з НОМЕР_23 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 ; колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 437041-261-БОРТОВИЙ-С д.н.з НОМЕР_25 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 ; колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 437041-262-ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ д.н.з НОМЕР_27 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 ; колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 53371 KC3577 - ВАНТАЖНИЙ АВТОКРАН 20Т д.н.з НОМЕР_29 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_31 , на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_32 , грошову компенсацію за 3/8 частки ринкової вартості транспортних засобів в розмірі 933 337,50 гривень; на користь ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_33 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 грошову компенсацію за 1/8 частку ринкової вартості транспортних засобів в розмірі 311112,50 гривень.

4. Судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років помер ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.09.1995 року по 04.02.1998 року, але проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу по день смерті ОСОБА_6 . Приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. заведено спадкову справу № 40/2020. Отже, спадкоємцями померлого є ОСОБА_2 із часткою спадкового майна 3/4 та ОСОБА_3 із часткою спадкового майна 1/4. Зазначені обставини підтверджуються Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/4148/21 від 24.12.2021. 24 грудня 2021 Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/4148/21 було визнано спільною власністю майно, яке було набуте у період з 01 січня 2004 року по 02 жовтня 2020 року та в порядку поділу спільного майна визнано за ОСОБА_1 ( НОМЕР_34 ) право власності на 1/2 частину наступного майна: Транспортного засобу марка ТАТА модель LPT613/38-БОРТОВИЙ С д.н.з НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Транспортного засобу марка TOYOTA, модель LAND CRUISER 200 д.н.з НОМЕР_3 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Спеціалізованого вантажного фургону малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_5 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 . Спеціалізованого вантажного фургону малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_7 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 . Транспортного засобу марка TOYOTA модель CAMRY д.н.з НОМЕР_9 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 . Спеціалізованого вантажного фургону малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_11 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 . Спеціалізованого вантажного фургону малотонажний-В марка ЗАЗ модель LANOS д.н.з НОМЕР_13 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 . Спеціалізованого вантажного фургону малотонажний-В марка ЗАЗ модель LANOS д.н.з НОМЕР_15 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 . Транспортного засобу марка МАЗ модель 5551-САМОСКИД д.н.з НОМЕР_17 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 . Транспортного засобу марка МАЗ модель 437141-272-ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ д.н.з НОМЕР_19 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 . Транспортного засобу марка МАЗ модель 975830-3012-Н/П ПРИЧІП БОРТОВИЙ д.н.з НОМЕР_21 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 . Транспортного засобу марка МАЗ модель 544008-060-031-СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е д.н.з НОМЕР_23 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 . Транспортного засобу марка МАЗ модель 437041-261-БОРТОВИЙ-С д.н.з НОМЕР_25 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 . Транспортного засобу марка МАЗ модель 437041-262-ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ д.н.з НОМЕР_27 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 . Транспортного засобу марка МАЗ модель 53371 KC3577 - ВАНТАЖНИЙ АВТОКРАН 20Т д.н.з НОМЕР_29 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 . Вказане майно (надалі транспортні засоби) є спільною власністю ОСОБА_1 частка 1/2 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільна їх частка також становить 1/2. Таким чином, після реєстрації за собою права власності на 1/2 частину майна, частка ОСОБА_1 у спільній власності на транспортні засоби становить 4/8, а у спадкоємців ОСОБА_7 3/8 та ОСОБА_8 1/8, відповідно. В зв`язку з тим, що транспортні засоби, які є спільною власністю ОСОБА_1 (частка 4/8), ОСОБА_2 (частка 3/8) та ОСОБА_3 (частка 1/8), вже протягом декількох років не використовуються та, так як співвласники не можуть дійти згоди щодо користування цими транспортними засобами, що порушує право власності кожного з них, а транспортні засоби втрачають свою вартість та технічні характеристики, - для захисту інтересів всіх власників транспортних засобів, ОСОБА_1 змушена звертатись до суду з даним позовом. Відтак, у відповідності до Звітів про орієнтовану ринкову вартість майна оцінювача Приватного підприємства «ЛІНІЯ ПРАВА» Нелі МЕЛЬНИК від 09 червня 2026 року, зробленого на підставі замовлення ОСОБА_1 , орієнтовна ринкова вартість колісних-транспортних засобів складає 2 488 900,00 гривень. З огляду на те, що позивачка фактично є власницею 4/8 часток і просить припинити право власності обох інших співвласників та визнати за собою право власності на їхні частки, необхідно визначати ціну позову саме як вартість тих часток, які вона набуває, тобто 4/8 майна 1 244 450,00 гривень (2 488 900,00 ? 4/8). Виходячи з вищенаведеного, вважає ефективним способом захисту інтересів всіх співвласників припинення часток у спільній власності співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнання права власності на спірні транспортні засоби за позивачкою ОСОБА_1 та стягнення з неї грошової компенсації за частку інших співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до розміру часток спільної сумісної власності на вказані транспортні засоби кожного з них, а саме: компенсацію ОСОБА_2 у розмірі 933 337,50 гривень та компенсацію ОСОБА_3 311 112,50 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.04.2026 головуючим суддею по справі було визначено Кошеля Б.І.

Ухвалою судді від 30.07.2026 позовну заяву прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19 серпня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К. А. належним чином завірену копію спадкової справи №40/2020, що відкрита після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом 03.09.2026 р. за вх.№57956 отримано копію спадкової справи №40/2020, що відкрита після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К. А.

Ухвалою суду від 25 вересня 2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Судом 06.10.2026 р. за вх.№65803 отримано заяву, в якій представник позивача адвокат Коваленко Ю. О. просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує та просить приєднати до матеріалів судової справи № 357/13147/26 копію квитанції № 274493945 від 29.10.2025 та копію платіжної інструкції № 8429-2551-9523-8084 від 02.10.2026, а внесені кошти у розмірі 311 112,50 грн. врахувати як виконання позивачкою обов`язку передбаченого п.4 ч.1 ст. 365 ЦК України. Також зазначила, що позивачка виплатила ОСОБА_2 кошти у розмірі 933 337, 50 грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 21.08.2026, яка приєднана до матеріалів судової справи.

В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, який був зареєстрований канцелярією суду 31.08.2026 за вх. №56796, в якому відповідач ОСОБА_2 просив розгляд справи проводити за його відсутності. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує та зазначив, що позивач сплатила йому в повному обсязі вартість його частки у рухому майні, а саме: грошову компенсацію за 3/8 частки ринкової вартості транспортних засобів в розмірі 933337,50 грн, яка є предметом спору в даній справі.

Судом 31.08.2026 за вх. №56790 отримано пояснення, в яких третя особа ОСОБА_4 просив розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Судом 31.08.2026 за вх. №56792 отримано пояснення, в яких третя особа ТОВ «ТАРРА ПЛЮС», в особі директора, просив розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Судом 31.08.2026 за вх. №56793 отримано пояснення, в яких третя особа ОСОБА_5 просив розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

31.08.2026 за вх. №56795 судом отримано пояснення, в яких третя особа ТОВ «К.Л.М. ГРУПП», в особі директора, просив розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_35 , виданим 06.10.2020 р. Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 2132.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2021 року у справі №357/4148/21 (провадження №2/357/2709/21) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_9 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун Каріна Анатоліївна, АТ «Райффайзен Банк», ТОВ "ТЕРРА-ПЛЮС", ТОВ "К.Л.М. ГРУП" про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна було задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у період з 01 січня 2004 року по 02 жовтня 2020 року.

Визнано спільною власністю майно, яке було набуто у період з 01 січня 2004 року по 02 жовтня 2020 року та в порядку поділу спільного майна визнано за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_31 ) право власності на 1 2 частину наступного майна:

- Земельну ділянку з кадастровим номером 3220484900:01:001:0002, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної , машинобудівної та іншої промисловості, загальною площею 0,2500 га, що знаходилася в приватній власності ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_36 , виданого 15.07.2013 року, видавник Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, яка розташована за адресою : с/рада Піщанська, Білоцерківського району, Київської області.

- Земельну ділянку з кадастровим номером 3220410500:02:050:0014, для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,0913 га, що знаходилася в приватній власності ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

- Земельну ділянку з кадастровим номером 3220410500:02:050:0013, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,1000 га, що знаходилася в приватній власності ОСОБА_6 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 .

- Земельну ділянку, з кадастровим номером 3210300000:08:010:0002, для розміщення виробничої бази загальною площею 0,4249 га, що знаходилася в приватній власності ОСОБА_6 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 .

- Земельну ділянку з кадастровиим номером 3210300000:08:010:0014 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної машинобудівної та іншої промисловості, загальною площею 0,4359 га, що знаходилася в приватній власності ОСОБА_6 , на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯМ номер 555858, що виданий 20.03.2012 року, видавник Держкомзем у м.Біла Церква, Київської області, яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 .

-Земельну ділянку, з кадастровим номером 3210300000:08:010:0013 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної , машинобудівної та іншої промисловості, загальною площею 0,1720 га, що перебувала у приватній власності ОСОБА_6 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД номер 694372, виданого 17.11.2006 року, видавник Білоцерківський міський відділ земресурсів, яка розташована за адресою : вул.П.Запорожця,359 , м.Біла Церква, Київської області.

-Земельну ділянку, з кадастровим номером 3210300000:08:015:0003 для розміщення оптового складу по продажу будматеріалів та автомийки, загальною площею 0,6576 га, що перебувала в приватній власності ОСОБА_6 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯАномер 301403, виданий 05.08.2005 року, видавник Білоцерківський міський відділ земресурсів, яка розташована за адресою : вул.Леваневського 83-б , м.Біла Церква, Київської області.

-Земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:06:0034:0058 для індивідуального садівництва, загальною площею 0,0067 га, що знаходилася в приватній власності ОСОБА_6 , на підставі Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серія НВ номер 3208493022017, виданий 13.03.2017 року, видавник Міськрайонне управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

- Від 2/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером 3210300000:06:034:0045 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальнгою площею 0,0182 га, що знаходилася в приватній власності ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право влсності (номер НОМЕР_37 ), видане 29.05.2015 року, видавник Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, яка розташована за адресою : Київська область, м.Біла Церква, вул.Карбишева 10- В.

- Житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 107,1 кв.м, який належав на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності від 15.12.2011 року, виданого Виконавчим комітетом Узинської міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

- Від 2/ 3 частини житлового будинку загальною площею 210,8 кв.м, який належав на праві власності ОСОБА_6 , на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 33756320 від 08.02.2017 року, видане приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Величко О.А., який розташований за вдресою : Київська обл, м.Біла Церква, вул.Карбишева буд. 10- В.

- Нежитлової будівлі під літерою «З», загальною площею 2120,1 кв.м , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_38 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 .

- Нежитлової будівлі літ. «И-2», загальною площею 39,8 кв.м, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_38 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради,яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 .

- Нежитлової будівлі літ. «А-2» склад загальною площею 1051,3 кв.м, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2005 року, який посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Іванчишиною Л.Г. за реєстровим номером 2183, свідоцтво про право власності б/н від 31.05.2007 року, видане Білоцерківським управлінням житлово- комунального господарства, що розташована за адресою:Київська обл, м.Біла Церква, вул. Леваневського , буд.83-б.

- Нежитлової будівлі літ. «Б», ангар загальною площею 228,3 кв.м, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2005 року, який посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Іванчишиною Л.Г. за реєстровим номером 2183, свідоцтво про право власності б/н від 31.05.2007 року, видане Білоцерківським управлінням житлово- комунального господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

- Нежитлової будівлі літ. «В» ангар загальною площею 281,9 кв.м., яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2005 року, який посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Іванчишиною Л.Г. за реєстровим номером 2183, свідоцтво про право власності б/н від 31.05.2007 року, видане Білоцерківським управлінням житлово- комунального господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

- Нежитлової будівлі літ. «Г», ангар загальною площею 282,7 кв.м, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2005 року, який посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Іванчишиною Л.Г. за реєстровим номером 2183, свідоцтво про право власності б/н від 31.05.2007 року, видане Білоцерківським управлінням житлово- комунального господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

- Нежитлової будівлі літ. «Д», ангар загальною площею 281,7 кв.м ,яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2005 року, який посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Іванчишиною Л.Г. за реєстровим номером 2183, свідоцтво про право власності б/н від 31.05.2007 року, видане Білоцерківським управлінням житлово- комунального господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

- Нежитлової будівлі літ. «Ж-1», склад загальною площею 228,2 кв.м, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2005 року, який посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Іванчишиною Л.Г. за реєстровим номером 2183, свідоцтво про право власності б/н від 31.05.2007 року, видане Білоцерківським управлінням житлово- комунального господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

- Нежитлової будівлі літ. «А» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106222532103) загальною площею 473,5 кв.м,яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 4007285 від 16.07.2013 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

- Нежитлової будівлі літ. «Б» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106222532103) загальною площею 468,8 кв.м ,яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 4007285 від 16.07.2013 року , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

- Нежитлової будівлі літ. «В» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106222532103) загальною площею 70,0 кв.м, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 4007285 від 16.07.2013 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Нежитлової будівлі літ. «Г» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106222532103) загальною площею 7,2 кв.м, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 4007285 від 16.07.2013 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;.

-Нежитлової будівлі літ.«Д» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106222532103) загальною площею 382,0 кв.м, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 4007285 від 16.07.2013 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

- Нежитлової будівлі літ. «Ц» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106222532103) загальною площею 26,9 кв.м,яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 4007285 від 16.07.2013 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

-Нежитлової будівлі літ. «Ж» загальною площею 786,0 кв.м, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.03.2007 року, реєстраційний номер об`єкта нерхомого майна 106321232103, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

-Нежитлових будівель виробничий цех (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1057868032103) загальною площею 1027,4 кв.м, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:31917710 від 18.10.2016 року, які розташовані за адресою : АДРЕСА_3 , які складаються з нежитлової будівлі літ. «А»( виробничий цех площею 557,4 кв.м), нежитлової будівлі літ. «М» (виробничий цех площею 466,1 кв.м.), нежитлової будівлі літ. «Н» ( охранне приміщення площею 3,9 кв.м).

- Нежитлової будівлі, склад під літерою «К» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1010612932103) загальною площею 84 кв.м, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:31116279 від 27.08.2016 року, яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 .

- Транспортного засобу марки ТАТА модель LPT613/38-БОРТОВИЙ -С д.н.з НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

- Транспортного засобу марка TOYOTA, модель LAND CRUISER 200 д.н.з НОМЕР_3 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

- Транспортного засобу-спеціалізованого вантажного фургону малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_5 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

- Транспортного засобу-спеціалізованого вантажного фургону малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_7 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 .

- Транспортного засобу марка TOYOTA модель CAMRY д.н.з НОМЕР_9 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_39 .

- Транспортного засобу-спеціалізованого вантажного фургону малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_11 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 .

- Транспортного засобу - спеціалізованого вантажного фургону малотонажний-В марка ЗАЗ модель LANOS д.н.з НОМЕР_13 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 .

- Транспортного засобу-спеціалізованого вантажного фургону малотонажний-В марка ЗАЗ модель LANOS д.н.з НОМЕР_15 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 .

- Транспортного засобу марка МАЗ модель 5551-САМОСКИД д.н.з НОМЕР_17 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 .

- Транспортного засобу марка МАЗ модель 437141-272-ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ д.н.з НОМЕР_19 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 .

- Транспортного засобу марка МАЗ модель 975830-3012-Н/П ПРИЧІП БОРТОВИЙ д.н.з НОМЕР_21 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 .

- Транспортного засобу марка МАЗ модель 544008-060-031-СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е д.н.з НОМЕР_23 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 .

- Транспортного засобу марка МАЗ модель 437041-261-БОРТОВИЙ-С д.н.з НОМЕР_25 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 .

- Транспортного засобу марка МАЗ модель 437041-262- ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ, д.н.з НОМЕР_27 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 .

- Транспортного засобу марка МАЗ модель 53371 КС3577 - ВАНТАЖНИЙ АВТОКРАН 20Т д.н.з НОМЕР_29 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 .

- Визнано право власності на 1/ 2 частину від майна, яке зберігається в сейфах №131,132, що знаходиться у відділенні ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в місті Біла Церква, право оренди на які оформлено за ОСОБА_6 , крім частини правоустановлюючих документів на нерухоме майно, годинника ручного фірми Ulysse Nardin, золотого ланцюжка з камінням з хрестом, каблучки золотої з каменем та грошових коштів в розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США.

Вказане судове рішення набрало законної сили 25.01.2022.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К. А. була відкрита спадкова справа № 40/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

З матеріалів спадкової справи № 40/2020 вбачається, що спадкоємцями померлого є ОСОБА_2 із часткою спадкового майна 3/4 та ОСОБА_3 із часткою спадкового майна 1/4.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, сторона позивача вказує, що у зв`язку з тим, що транспортні засоби, які є спільною власністю ОСОБА_1 (частка 4/8), ОСОБА_2 (частка 3/8) та ОСОБА_3 (частка 1/8), вже протягом декількох років не використовуються та, так як співвласники не можуть дійти згоди щодо користування цими транспортними засобами, що порушує право власності кожного з них, а транспортні засоби втрачають свою вартість та технічні характеристики, - для захисту інтересів всіх власників транспортних засобів, ОСОБА_1 змушена звертатись до суду з даним позовом.

У відповідності до Звіту про орієнтовану ринкову вартість майна оцінювача Приватного підприємства «ЛІНІЯ ПРАВА» Нелі МЕЛЬНИК від 09 червня 2026 року, зробленого на підставі замовлення ОСОБА_1 , орієнтовна ринкова вартість колісно-транспортного засобу марки ТАТА модель LPT613/38-БОРТОВИЙ С д.н.з НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , становить 92 000,00 гривень

Згідно з Звіту про орієнтовану ринкову вартість майна оцінювача Приватного підприємства «ЛІНІЯ ПРАВА» Нелі МЕЛЬНИК від 09 червня 2026 року, зробленого на підставі замовлення ОСОБА_1 , орієнтовна ринкова вартість колісно-транспортного засобу марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 200 д.н.з НОМЕР_3 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , становить 662 300,00 гривень.

Відповідно до Звіту про орієнтовану ринкову вартість майна оцінювача Приватного підприємства «ЛІНІЯ ПРАВА» Нелі МЕЛЬНИК від 09 червня 2026 року, зробленого на підставі замовлення ОСОБА_1 , орієнтовна ринкова вартість колісно-транспортного засобу Спеціалізованого вантажного фургону малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_5 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , становить 238 000,00 гривень.

З Звіту про орієнтовану ринкову вартість майна оцінювача Приватного підприємства «ЛІНІЯ ПРАВА» Нелі МЕЛЬНИК від 09 червня 2026 року, зробленого на підставі замовлення ОСОБА_1 , вбачається орієнтовна ринкова вартість колісно-транспортного засобу Спеціалізованого вантажного фургону малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_7 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , становить 238 000,00 гривень.

У відповідності до Звіту про орієнтовану ринкову вартість майна оцінювача Приватного підприємства «ЛІНІЯ ПРАВА» Нелі МЕЛЬНИК від 09 червня 2026 року, зробленого на підставі замовлення ОСОБА_1 , орієнтовна ринкова вартість колісно-транспортного засобу марка TOYOTA модель CAMRY д.н.з НОМЕР_9 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , становить 218 000,00 гривень.

Згідно з Звіту про орієнтовану ринкову вартість майна оцінювача Приватного підприємства «ЛІНІЯ ПРАВА» Нелі МЕЛЬНИК від 09 червня 2026 року, зробленого на підставі замовлення ОСОБА_1 , орієнтовна ринкова вартість колісно-транспортного засобу Спеціалізованого вантажного фургону малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_11 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , становить 238 000,00 гривень.

У відповідності до Звіту про орієнтовану ринкову вартість майна оцінювача Приватного підприємства «ЛІНІЯ ПРАВА» Нелі МЕЛЬНИК від 09 червня 2026 року, зробленого на підставі замовлення ОСОБА_1 , орієнтовна ринкова вартість колісно-транспортного засобу Спеціалізованого вантажного фургону малотонажний-В марка ЗАЗ модель LANOS д.н.з НОМЕР_13 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , становить 84 000,00 гривень.

Відповідно до Звіту про орієнтовану ринкову вартість майна оцінювача Приватного підприємства «ЛІНІЯ ПРАВА» Нелі МЕЛЬНИК від 09 червня 2026 року, зробленого на підставі замовлення ОСОБА_1 , орієнтовна ринкова вартість колісно-транспортного засобу Спеціалізованого вантажного фургону малотонажний-В марка ЗАЗ модель LANOS д.н.з НОМЕР_15 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , становить 84 000,00 гривень.

У відповідності до Звіту про орієнтовану ринкову вартість майна оцінювача Приватного підприємства «ЛІНІЯ ПРАВА» Нелі МЕЛЬНИК від 09 червня 2026 року, зробленого на підставі замовлення ОСОБА_1 , орієнтовна ринкова вартість колісно-транспортного засобу марка МАЗ модель 5551-САМОСКИД д.н.з НОМЕР_17 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , становить 76 800,00 гривень.

Згідно Звіту про орієнтовану ринкову вартість майна оцінювача Приватного підприємства «ЛІНІЯ ПРАВА» Нелі МЕЛЬНИК від 09 червня 2026 року, зробленого на підставі замовлення ОСОБА_1 , орієнтовна ринкова вартість колісно-транспортного засобу марки МАЗ модель 437141-272-ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ д.н.з НОМЕР_19 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 , становить 105 300,00 гривень.

У відповідності до Звіту про орієнтовану ринкову вартість майна оцінювача Приватного підприємства «ЛІНІЯ ПРАВА» Нелі МЕЛЬНИК від 09 червня 2026 року, зробленого на підставі замовлення ОСОБА_1 , орієнтовна ринкова вартість колісно-транспортного засобу марки МАЗ модель 975830-3012-Н/П ПРИЧІП БОРТОВИЙ д.н.з НОМЕР_21 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 , становить 92 000,00 гривень

Відповідно до Звіту про орієнтовану ринкову вартість майна оцінювача Приватного підприємства «ЛІНІЯ ПРАВА» Нелі МЕЛЬНИК від 09 червня 2026 року, зробленого на підставі замовлення ОСОБА_1 , орієнтовна ринкова вартість колісно-транспортного засобу марки МАЗ модель 544008-060-031-СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е д.н.з НОМЕР_23 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 , становить 103 300,00 гривень.

Згідно з Звіту про орієнтовану ринкову вартість майна оцінювача Приватного підприємства «ЛІНІЯ ПРАВА» Нелі МЕЛЬНИК від 09 червня 2026 року, зробленого на підставі замовлення ОСОБА_1 , орієнтовна ринкова вартість колісно-транспортного засобу марки МАЗ модель 437041-261-БОРТОВИЙ-С д.н.з НОМЕР_25 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 , становить 105 300,00 гривень.

У відповідності до Звіту про орієнтовану ринкову вартість майна оцінювача Приватного підприємства «ЛІНІЯ ПРАВА» Нелі МЕЛЬНИК від 09 червня 2026 року, зробленого на підставі замовлення ОСОБА_1 , орієнтовна ринкова вартість колісно-транспортного засобу марки МАЗ модель 437041-262-ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ д.н.з НОМЕР_27 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 , становить 105 300,00 гривень.

Відповідно до Звіту про орієнтовану ринкову вартість майна оцінювача Приватного підприємства «ЛІНІЯ ПРАВА» Нелі МЕЛЬНИК від 09 червня 2026 року, зробленого на підставі замовлення ОСОБА_1 , орієнтовна ринкова вартість колісно-транспортного засобу марки МАЗ модель 53371 KC3577 - ВАНТАЖНИЙ АВТОКРАН 20Т д.н.з НОМЕР_29 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 , становить 46 600,00 гривень.

Таким чином, відповідно до звітів про орієнтовану ринкову вартість майна, складених оцінювачем Приватного підприємства «ЛІНІЯ ПРАВА» Нелею Мельник на замовлення ОСОБА_1 , орієнтовна ринкова вартість усіх спірних транспортних засобів становить 2 488 900,00 гривень (два мільйони чотириста вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок).

Також судом встановлено, що позивач сплатила ОСОБА_2 в повному обсязі вартість його частки у рухому майні, а саме: грошову компенсацію за 3/8 частки ринкової вартості транспортних засобів в розмірі 933337,50 грн. Претензій до ОСОБА_1 щодо розміру та виплати грошової компенсації ОСОБА_2 немає, що підтверджується розпискою від 21.08.2026.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно з частиною 1 статті 317 ЦК України власнику майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Частиною першою статті 355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Зі змісту вказаної статті випливає, що право кожного із співвласників пов`язується з часткою у праві спільної власності, і кожен із співвласників є власником не певної частини майна, а всього спільного майна у цілому.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Частиною третьою статті 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Частиною першою статті 364 ЦК України передбачено право співвласника на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Разом з цим, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї (частина перша статті 365 ЦК України). Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду (частина друга статті 365 ЦК України).

Стаття 365 ЦК України регулює правовідносини щодо припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. Водночас реалізація співвласником свого суб`єктивного права, передбаченого зазначеною статтею (подання відповідного позову з доведенням обставин, передбачених частиною 1 статті 365 ЦК України, внесення вартості частки відповідача на депозитний рахунок суду), спрямована не лише на припинення правовідношення спільної власності (пункт 7 частини 2 статті 16 ЦК України), саме на набуття відповідного права за рахунок припинення права власності іншого співвласника, що передбачене пунктом частини 2 статті 16 ЦК України (визнання права).

Для припинення права власності необхідно встановити наявність хоча б однієї обставин, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 України, тобто чи є відповідна частка незначною і не може бути виділена в натурі, або річ є неподільною, або спільне володіння і користування майном є неможливим, за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам відповідного співвласника (пункт 4 частини першої цієї статті), та попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Набуття права власності позивачем на припинену частку відповідачів у спільному майні в порядку статті 365 ЦПК України відповідає визначеній частиною 5 статті 11 ЦК України підставі виникнення цивільних прав та обов`язків.

Верховний Суд у постанові від 9 вересня 2024 року в справі № 671/1543/21 підтвердив, що визнання права власності на частку у спільному майні за одним співвласником неможливе без одночасного припинення права власності на цю частку у іншого співвласника.

Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (частина друга статті 183 ЦК України).

Неподільні речі присуджуються одному з співвласників, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з співвласників грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з співвласників грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення іншим співвласником відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Як встановлено судом, кожен із 15 транспортних засобів, щодо яких існує спір є рухомим майном та одночасно неподільною річчю.

У відповідності до частини 1 статті 177 Цивільного кодексу України об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі. Стаття 179 Цивільного кодексу України визначає, що річ є предметом матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Транспортні засоби не мають функціональної або технологічної єдності, не використовуються як єдиний організаційно пов`язаний комплекс, не залежать один від одного у своїй експлуатації, реєструються державою окремо, а не як група чи сукупність.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Ці право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них подальшого вчинення узгоджених дій для вичерпання конфлікту.

Крім того, спосіб захисту права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц (пункт 58)).

Сторона позивача обґрунтовує свої позовні вимоги неможливістю спільного із відповідачами володіння і користування п`ятнадцятьма транспортними засобами, які є неподільними речами, - єдиним варіантом вирішення такого спору (конфлікту) бачить припинення права на частку у спільному майні відповідачів за умови сплати нею відповідачам компенсації за їхні частки у спільному майні та визнання за нею права власності на ці транспортні засоби.

Як зазначалося вище, для припинення права власності необхідно встановити наявність хоча б однієї обставин, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 України, за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам відповідного співвласника (пункт 4 частини першої цієї статті).

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

На виконання вимог п.4 ч.1 ст. 365 ЦК України позивачка кошти у розмірі 311112,50 гривень для компенсації частки майна ОСОБА_3 внесла на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, що підтверджується квитанцією № 274493945 від 29.10.2025 на суму 276 250,00 грн та платіжною інструкцією № 8429-2551-9523-8084 від 02.10.2026 на суму 34 862,50 грн.

ОСОБА_2 позивачка сплатила відповідну суму компенсації готівкою, про що свідчить розписка відповідача.

Велика Палата ВС відступила від сформульованого, зокрема, у постановах ВСУ від 30 березня 2016 року у справі № 6-2811цс15 та КЦС ВС від 16 червня 2021 року у справі № 559/609/15 висновку про те, що суд має визначити ідеальні частки співвласників у неподільній речі без її реального поділу та залишити відповідне майно у спільній частковій власності у разі, коли відповідач попередньо не вніс на депозитний рахунок суду кошти за частку позивача у праві спільної сумісної власності на неподільну річ, а останню не можна поділити в натурі відповідно до часток.

Крім того, ВП ВС відступила від сформульованого, зокрема, у постановах ВСУ від 13 січня 2016 року у справі № 6-2925цс15 та КЦС ВС від 29 серпня 2019 року у справі № 371/1369/15-ц висновку, що для вирішення питання про застосування ч. 2 ст. 364 ЦК України юридичне значення має те, чи сплачує співвласник-відповідач, який володіє та користується спільним майном, матеріальну компенсацію позивачеві за таке володіння та користування відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України, чи спроможний співвласник-відповідач виплатити співвласникові-позивачеві грошову компенсацію вартості його частки, і чи не буде така виплата надмірним тягарем.

Як встановлено судом та не спростовано сторонами, відповідачі є повнолітніми та працездатними особами, не використовують спірні транспортні засоби для здійснення підприємницької діяльності, отримання доходу чи забезпечення власних життєвих потреб. Відсутні будь-які докази того, що спірне майно має для них особливе господарське, професійне чи соціальне значення або є необхідним джерелом існування.

За таких обставин отримання відповідачами повної ринкової вартості належної їм частки у грошовій формі є більш ефективним способом реалізації їхніх майнових прав, ніж подальше збереження за ними права на частку у п`ятнадцяти транспортних засобах, якими вони фактично не користується та не можуть самостійно розпоряджатися.

Таким чином, припинення права відповідачів на частку у спільному майні за умови виплати їм повної грошової компенсації не лише не завдасть істотної шкоди його інтересам, а навпаки забезпечить отримання ними реального та ліквідного майнового еквівалента вартості належної частки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України ).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц сформульовано висновки про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «К.Л.М. ГРУПП», ТОВ «ТАРРА-ПЛЮС» про припинення права на частку у спільному майні підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

Керуючись ст. 365 Цивільного кодексу України, ст.ст. 76-80,83,89,200,258-259,263-265,268,352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «К.Л.М. ГРУПП», ТОВ «ТАРРА-ПЛЮС» про припинення права на частку у спільному майні, - задовольнити.

Припинити частки у спільній власності співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступне майно:

колісно-транспортний засіб марка ТАТА модель LPT613/38-БОРТОВИЙ С д.н.з НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

колісно-транспортний засіб марка TOYOTA, модель LAND CRUISER 200 д.н.з НОМЕР_3 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

колісно-транспортний засіб Спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_5 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;

колісно-транспортний засіб Спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_7 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ;

колісно-транспортний засіб марка TOYOTA модель CAMRY д.н.з НОМЕР_9 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ;

колісно-транспортний засіб Спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_11 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ;

колісно-транспортний засіб Спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марка ЗАЗ модель LANOS д.н.з НОМЕР_13 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 ;

колісно-транспортний засіб Спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марка ЗАЗ модель LANOS д.н.з НОМЕР_15 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 ;

колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 5551-САМОСКИД д.н.з НОМЕР_17 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 ;

колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 437141-272-ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ д.н.з НОМЕР_19 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 ;

колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 975830-3012-Н/П ПРИЧІП БОРТОВИЙ д.н.з НОМЕР_21 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 ;

колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 544008-060-031-СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е д.н.з НОМЕР_23 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 ;

колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 437041-261-БОРТОВИЙ-С д.н.з НОМЕР_25 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 ;

колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 437041-262-ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ д.н.з НОМЕР_27 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 ;

колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 53371 KC3577 - ВАНТАЖНИЙ АВТОКРАН 20Т д.н.з НОМЕР_29 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_31 на наступне майно:

колісно-транспортний засіб марка ТАТА модель LPT613/38-БОРТОВИЙ С д.н.з НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

колісно-транспортний засіб марка TOYOTA, модель LAND CRUISER 200 д.н.з НОМЕР_3 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

колісно-транспортний засіб Спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_5 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;

колісно-транспортний засіб Спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_7 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ;

колісно-транспортний засіб марка TOYOTA модель CAMRY д.н.з НОМЕР_9 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ;

колісно-транспортний засіб Спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марка VOLKSWAGEN модель CRAFTER д.н.з НОМЕР_11 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ;

колісно-транспортний засіб Спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марка ЗАЗ модель LANOS д.н.з НОМЕР_13 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 ;

колісно-транспортний засіб Спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В марка ЗАЗ модель LANOS д.н.з НОМЕР_15 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 ;

колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 5551-САМОСКИД д.н.з НОМЕР_17 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 ;

колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 437141-272-ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ д.н.з НОМЕР_19 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 ;

колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 975830-3012-Н/П ПРИЧІП БОРТОВИЙ д.н.з НОМЕР_21 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 ;

колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 544008-060-031-СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е д.н.з НОМЕР_23 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 ;

колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 437041-261-БОРТОВИЙ-С д.н.з НОМЕР_25 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 ;

колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 437041-262-ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ д.н.з НОМЕР_27 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 ;

колісно-транспортний засіб марка МАЗ модель 53371 KC3577 - ВАНТАЖНИЙ АВТОКРАН 20Т д.н.з НОМЕР_29 , який належав на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 .

Виплатити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_33 ) грошову компенсацію за 1/8 частку ринкової вартості транспортних засобів в розмірі у розмірі 311112,50 грн, внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду (квитанція №274493945 від 29.10.2025 на суму 276250,00 грн та платіжна інструкція №8429-2551-9523-8084 від 02.10.2026 на суму 34862,50 грн, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Київській області, рахунок отримувача: UA768201720355259001000018661, код отримувача: 26268119).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; адреса: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_31 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; адреса: АДРЕСА_6 ; РНОКПП: НОМЕР_32 .

Відповідач: ОСОБА_3 ; адреса: АДРЕСА_7 ; РНОКПП: НОМЕР_33 .

Третя особа: ОСОБА_4 ; адреса: АДРЕСА_8 ; РНОКПП: НОМЕР_40 .

Третя особа: ОСОБА_5 ; адреса: АДРЕСА_9 ; РНОКПП: НОМЕР_41 .

Третя особа: ТОВ «К.Л.М. ГРУПП»; адреса: вул. Сквирське шосе, буд. 186, м. Біла Церква, Київська обл., 09113; ЄДРПОУ: 40670708.

Третя особа: ТОВ «ТАРРА-ПЛЮС»; адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, кв. 2, м. Біла Церква, Київська обл., 09117; ЄДРПОУ: 37866145.

Повний текст рішення складено 20 жовтня 2026 року

СуддяБ. І. Кошель