Ухвала суду № 140771682, 19.10.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1358/25

провадження 2/287/998/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Федяєв Сергій Володимирович до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 19 жовтня 2026 року та витребувано докази від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» і приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича.

На виконання ухвали суду 02 вересня 2026 року від первинного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» надійшли витребувані докази.

Водночас станом на 19 жовтня 2026 року ухвалу суду в частині витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» та приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича не виконано.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки ухвала суду про витребування доказів не виконана, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати повторно докази відповідно до ухвали суду від 23.04.2026, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» (адреса: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236) завірені копії договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора (ТОВ «Мілоан») по ТОВ «Кредит-Капітал» щодо кредитного договору № 2123459 від 16.01.2022 та кредитний договір № 2123459 від 16.01.2022.

- у Приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича (адреса: 10014, м. Житомир, бульвар Новий, буд. 5, офіс 2.8) кредитний договір № 2123459 від 16.01.2022.

Копію ухвали для виконання направити до ТОВ «Кредит-Капітал» та приватному виконавцю Клименюку А.М.

Зазначені докази надати у термін до 01.03.2027.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 14 год 30 хв 22 квітня 2027 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. П. Нижник