Ухвала суду № 140771679, 19.10.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1299/26

2/287/1768/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2026 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі та ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами у загальному розмірі 39557,82 грн., а саме за: договором про споживчий кредит ( кредитним договором) № 70832570 від 28.09.2025 в розмірі 5520,00 грн. та договором про споживчий кредит № 101985523 від 13.06.2025 в розмірі 34037,82 грн. та понесених судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.09.2026 зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу (його представнику) надано строк для усунення недоліків.

28.09.2026 від представника позивача Сердійчук Я.Я. на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог.

У поданому клопотанні просить залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 70832570 від 28.09.2025. Також, просить продовжити розгляд справи № 287/1299/26 за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 101985523 від 13.06.2025, укладеним між ТОВ «Мілоан» та позичальником, яким є ОСОБА_1 .

Суддя дослідив клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, інші матеріали справи та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Також, ч. 1 ст. 64 ЦПК України передбачає, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем пред`явлено до відповідача вимогу за двома кредитними договорами, тобто наявний окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризується самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не пов`язані між собою (кредитні договори , розрахунки, докази переказу коштів тощо).

На підставі вище викладеного, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. щодо залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає до задоволення, оскільки зазначене клопотання подане до початку розгляду справи по суті та це не призведе до порушення прав сторін та інших осіб.

Стосовно заявленого клопотання щодо продовження розгляду справи № 287/1299/26 за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 101985523 від 13.06.2025 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та позичальником, яким є ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява подана та оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлені.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. про витребування доказів. Представник позивача просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію:

- чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № « НОМЕР_2 » ;

-докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів, які 28.09.2025року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 28.09.2025 по 08.10.2025;

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки (у разі якщо в наявних у позивача документах зазначено неповний номер картки) НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною

карткою № НОМЕР_2 за період з 28.09.2025 по 08.10.2025;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

-Також, представник позивача просить витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію:

- чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП:

НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка М « НОМЕР_4 »;

- докази зарахування на банківську картку НОМЕР_5 *69 кредитних коштів, які 13.06.2025 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_4 за

період із 13.06.2025 по 23.06.2025;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки (у разі якщо в наявних у позивача документах зазначено неповний номер картки) НОМЕР_4 , в тому числі, але не

виключно прізвище, ім 'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника

податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер

телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної

картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною

карткою № НОМЕР_4 за період з 13.06.2025 по 23.06.2025;

-інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного отримання вказаних документів.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відповідно до ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів вбачається, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).

З огляду на викладене, оскільки позивач не може самостійно надати докази на підтвердження своїх позовних вимог, враховуючи залишення судом без розгляду позовних вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 70832570 від 28.09.2025, суд дійшов висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити частково і витребувати відповідну інформацію в АТ «Ощадбанк».

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 191, 260, 261, 278, 279, 351-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 70832570 від 28.09.2025.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101985523 від 13.06.2025, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 14 год. 30 хв. 11 листопада 2026 року.

Визначити строк відповідачці для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідачка не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, вона має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила строк з поважних причин.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Встановити строк для подання відповідачкою відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачка заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити частково.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) наступну інформацію:

чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП:

НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка М « НОМЕР_4 »;

- докази зарахування на банківську картку НОМЕР_2 кредитних коштів, які 13.06.2025 були на неї перераховані, а саме виписки, які стосуються

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_4 за

період із 13.06.2025 по 23.06.2025;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_4 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім 'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною

карткою № НОМЕР_4 за період з 13.06.2025 по 23.06.2025;

-інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для виконання направити до АТ «Ощадбанк».

Витребувані документи надати до Олевського районного суду Житомирської області (вул. Володимирська, буд. 7, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області) до 11 листопада 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. В. Винар