Ухвала суду № 140771668, 19.10.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1137/25

провадження 2/287/559/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Українська Залізниця», про відшкодування моральної шкоди завданої смертю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 червня 2026 року витребувано у Відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 12021065520000032 від 17 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, та відкладено підготовче судове засідання.

На обговорення учасників справи поставлено питання про повторне витребування зазначених матеріалів кримінального провадження.

Представник позивача вирішення питання про повторне витребування доказів залишив на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, проте в телефонному режимі повідомила про неможливість підключення до відеоконференції у зв`язку з відключенням електроенергії за місцем її перебування, просила відкласти розгляд справи та не заперечувала проти повторного витребування доказів.

Суд, заслухавши учасників справи та перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки ухвала суду від 02.06.2026 про витребування доказів не виконана, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, 258, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у Відділенні поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 12021065520000032 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Зазначені докази надати у термін до 10.11.2026.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У цивільній справі № 287/1137/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська Залізниця», про відшкодування моральної шкоди завданої смертю оголосити перерву до 16 год 10 хв 11 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. П. Нижник