Рішення № 140771652, 20.10.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2727/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2026 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до Словечанської сільської ради, що знаходиться в с. Словечне по вул. Поліська, 9 Коростенського району Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, однак нотаріально оформити спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Позивач просить справу розглядати без її участі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , та є чоловіком позивача, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 (а.с.6,9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

З копії виписки з погосподарської книги, виданої старостою Листвинського старостинського округу № 2 Словечанської сільської ради за № 223 від 24.03.2026 видно, що згідно запису в погосподарській книзі № 5 особовий рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Рік побудови будинку - 1995 (а.с.10).

Згідно довідки Овруцької ДНК від 15.04.2026 № 1706/02-14 ОСОБА_1 дійсно являється єдиним спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка гр. ОСОБА_2 (а.с.7).

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 , а саме: земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 1824284000:01:001:0314, що знаходиться в АДРЕСА_1 є його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі з урахуванням 2/3 часток в спадщині від яких відмовились діти померлого: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями: свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.2026, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84873122 від 15.04.2026 та витягом з Державного реєстру речових прав № 476000475 від 06.05.2026 (а.с.8,17,18).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивач прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка гр. ОСОБА_2 , про що свідчить постанова Овруцької ДНК від 04.05.2026 № 800/02-31, однак нотаріально спадщину вона оформити не може, у зв`язку з тим, що на вищевказаний житловий будинок не було надано правовстановлюючого документу (а.с.3).

Відповідно до інформаційної довідки №486248013 від 16.07.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спадкового майна будинку АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.12).

З копії інформаційної довідки від 27.03.2026 № 125 слідує, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 державна реєстрація права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Комунальним підприємством «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради не проводилась (а.с.11).

Інвентаризаційна вартість вищевказаного житлового будинку становить 68860,00 грн., що підтверджується довідкою експерта БТІ від 24.04.2026 № 32 (а.с.19).

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 26.08.2026 №1398/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , заведена спадкова справа №86/2026 року, в зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за законом від дружини померлого гр. ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , якій було видане свідоцтво про право на спадщину за законом та винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також були подані заяви про відмову від спадщини за законом від дочки померлого гр. ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 та від сина померлого гр. ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 (а.с.27).

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Виходячи з викладеного, позивач набула право власності на вищевказаний житловий будинок.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1331,20 грн., але стягнути їх з відповідача позивач не просила.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч