Ухвала суду № 140771624, 20.10.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5992/26

провадження № 6/0285/264/26

20 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.,

секретаря Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", в інтересах якого діє представник заявника Кролевець Руслан Ігорович,

заінтересовані особи: стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника через систему Електронний суд звернувся до суду із заявою в якій просив замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Онлайн Фінанс" (далі - ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс") у виконавчому провадженні №63546399 з примусового виконання виконавчого напису №54799, що видав приватний нотаріус Горай О. С., щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Позика" (далі - ТОВ "ФК "Позика").

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник ТОВ "ФК "Позика" у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви провести без його участі.

Причини неявки інших учасників справи невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. 28.09.2020 вчинено виконавчий напис №54799, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором 520036345 від 23.12.219, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1118-01 від 28.11.2018 є ТОВ «Таліон плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 є ТОВ «ФК «Онлайн фінанс». Сума заборгованості складає 27848 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню - 29048 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П. В. відкрито виконавче провадження №63546399 щодо примусового виконання виконавчого напису №54799 виданого 28.09.2020 приватним нотаріусом ЖМНО Горай О. С. про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс".

Як слідує із матеріалів справи право вимоги за кредитним договором №520036345 від 23.12.2019 на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та Реєстру прав вимоги №76 від 28.04.2020 перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон плюс», від останнього на підставі договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 та Реєстру прав вимоги №1 від 05.08.2020 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а від останнього у свою чергу - до заявника на підставі Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 та Реєстру Боржників №2 від 16.10.2025.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні необхідно задоволити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 258, 260, 351-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні №63576399 з примусового виконання виконавчого напису №54799, що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (ЄРДПОУ 39493634, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ "Сенс Банк", МФО 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук