Рішення № 140771570, 20.10.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2035/26

провадження №2-о/283/88/2026

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області

про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

18 серпня 2026 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Гранітне Коростенського району Житомирської області помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та на інше майно. Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. В установлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 повинна була звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не зробила цього з наступних причин.

ОСОБА_2 був особою похилого віку, одиноким, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї дружини, матері заявниці ОСОБА_3 , проживав сам, та потребував стороннього догляду. А тому з липня 2012 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 проживала разом з ним у належній йому вище вказаній квартирі АДРЕСА_1 та здійснювала за ним догляд. Дані обставини підтверджуються довідкою, виданою Гранітненською селищною радою виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, яку додано до матеріалів заяви. ОСОБА_1 з батьком проживали однією сім`єю, разом вели спільне господарство, а тому відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України заявник вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не подала до нотаріуса заяви про відмову від неї. Після поховання батька й надалі проживає у вище вказаній квартирі, утримує в себе та зберігає правовстановлюючі документи на неї, з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Вимогами заяви заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2 .

Явка та позиція сторін по справі:

Заявник в судове засідання не з`явилась.

20.10.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гранітненського старостинського округу Малинської міської територіальної громади Олександр Саміла, 02.09.2026 подав до суду заяву № 68 про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

26 грудня 1987 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області у віці 77 років помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть № 11 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області у віці 70 років померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть № 14 (а.с.6).

22 березня 2007 року складений Заповіт, відповідно якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, в тому числі належна їй квартира за АДРЕСА_1 , а також все те, на що за законом буде мати право - дочці ОСОБА_1 (а.с.7).

02 квітня 1996 року складений Заповіт, відповідно якого ОСОБА_2 заповів все своє майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що за законом буде мати право - дочці ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, від 04 березня 1994 року, виданого відділом приватизації Коростенського відділу залізниці Коростенської дистанції цивільних споруд, квартира за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях, свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 04.03.1994 №356 (а.с.9).

Відповідно довідки комунального підприємства «Гранітне-Комунгосп» №114 від 03.08.2026, відповідно якої, дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним за даною адресою з липня 2012 року постійно проживала без реєстрації його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Батько заявниці ОСОБА_9 був непрацездатного віку, одиноким, після смерті своєї дружини, та матері заявниці ОСОБА_3 , проживав сам, потребувала стороннього догляду, тому ОСОБА_1 проживала разом з батьком у вище зазначеному будинку по АДРЕСА_2 , здійснюючи догляд за батьком, вели спільне господарство, тобто проживали однією сім`єю.

Після смерті батька заявниця продовжує проживати у зазначеній квартирі. Утримує в себе та зберігає правовстановлюючі документи на неї, з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

23 вересня 2026 року на виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 18.08.2026, листом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 01-16/533 надано до суду відповідь, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заведена (а.с.23).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 жовтня 2021 року в справі № 639/7697/19 (провадження № 61-4709св21) вказано, що: «для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї, однак визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Аналогічний висновок викладений у п. 27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц, провадження № 14-283цс18.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявила про свою відмову від спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №11), в АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області (м. Малин пл. Соборна, 6-А, Житомирської області, ЄДРПОУ 26556344).

Суддя