Рішення № 140771521, 02.10.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/266/25

Провадження по справі 2-о/281/2/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

присяжних Лукиша Т.Г., Применко М.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Михальчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що заявник є племінником ОСОБА_2 інваліда ІІ групи з дитинства, діагноз: F70 (розумова відсталість), який не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

З 09.08.2023 року по даний час ОСОБА_1 проживає без реєстрації з ОСОБА_2 та одноосібно здійснює фактичне опікунство за своїм дядьком, забезпечує реалізацію його законних особистих майнових і немайнових прав та свобод.

Весь час за дядьком доглядає заявник, він може за станом здоров`я здійснювати такий догляд, добре ладнає з ОСОБА_2 ОСОБА_1 має можливість і бажання доглядати свого дядька і бути його опікуном.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року у справі відкрито окреме провадження.

Ухвалою від 06.06.2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

26.08.2026 року до суду надійшов висновок експерта № 346 від 28.07.2026 року на ОСОБА_2 .

Ухвалою від 01.09.2026 року поновлено провадження по справі та призначене судове засідання.

Представник заявника - адвокат Іщук А.В. подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують з приводу задоволення заявлених вимог. Представник органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Житомирської області подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.1993 року, свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 01.12.1968 року, свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 01.10.1977 року, ОСОБА_2 дійсно є дядьком ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 2 групи безстроково, що підтверджується випискою із акта огляду МСЕК до довідки серії ЖИА № 009669 від 21.11.06 року.

ОСОБА_2 фактично з 09.08.2023 року по даний час проживає разом з племінником ОСОБА_1 , який здійснює за ним постійний одноособовий догляд, що підтверджується довідкою № 550 від 14.05.2025 року, актом обстеження № 187 від 16.05.2025 року, довідкою № 565 від 20.05.2026 року.

Згідно заключення комісії № 610 від 14.05.2025 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.

Згідно з висновком експерта № 346 за результатами судово-психіатричної експертизи від 28.07.2026 року, ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірної дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю за психастенічним типом (F70.1 МКХ-10). Психічний розлад у ОСОБА_2 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вказані обставини справи, дослідженні докази, суд вважає вимоги обгрунтованими, та такими, що підлягають до задоволенню, а, відтак, є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи характеризуючі дані ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити його опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатною особою та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Суддя Галина Свинченко

Присяжні Таїсія ЛУКИША

Мирослав ПРИМЕНКО