Ухвала суду № 140771474, 15.10.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7016/25

Провадження № 6/279/282/26

У Х В А Л А

15.10.2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А.,з секретарем Бобровою В.С. в приміщенні суду в м. Коростень, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТаскомБанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №279/7016/25 за позовом Акціонерного товариства "Таксомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 10.02.2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства "Таксомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

29.06.2026 року між АТ «Такском Банк та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/20123063-SР від 28.04.2023 р., укладеним між АТ «ТаскомБанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК» ЄАПБ».

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у заяві просить розглянути справу за його відсутності.

У зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється відповідно до ст.ст. 247, 442 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах,

що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява ТОВ « ФК" Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТаскомБанк» у виконавчому листі 279/7016/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таксомбанк" заборгованості за кредитним договором № 002/20123063-SР від 28.04.2023 року, на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400 Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, поверх 4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом