Рішення № 14077114, 15.02.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-3441/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2008 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Виробничо-комерційної фірми «БСК»товариство з обмеженою відповідальністю про повернення кредиту в розмірі 208878, 68 гривень та стягнення з відповідачів судового збору у сумі 1 700, 00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30, 00 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № М-79/06-К від 16.05.2006 р. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 55000, 00 доларів США, які зобовязався повернути в термін до 15.11.2008 р. зі сплатою 15 % річних за фактичний період користування кредитними коштами.

Також, згідно п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, ОСОБА_1 зобовязався сплатити пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

В якості забезпечення повернення кредитних ресурсів 17 травня 2006 р. між Позивачем та ОСОБА_4 був укладений Договір застави автотранспорту, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 2742, згідно якого ОСОБА_4 передав у заставу позивачу транспортний засіб марки DROEGMOELLER E 320, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС 903321, виданого 18.01.2006 р. МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області.

Також, в якості забезпечення повернення кредитних ресурсів 17 травня 2006 р. між Позивачем та Виробничо-комерційною фірмою «БСК»товариство з обмеженою відповідальністю був укладений Договір застави автотранспорту, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 2747, згідно якого ВКФ «БСК»ТОВ передав у заставу Позивачу транспортний засіб автобус пасажирський марки MERCEDES-BENZ 303, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Виробничо-комерційній фірмі «БСК»товариству з обмеженою відповідальністю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА 032226, виданого 21.03.2006 р. РЕВ-1-го МРВ ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області.

Крім цього, у якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 17.05.2006 р. були укладені Договір поруки № М-79/06-П-1, Договір поруки № М-79/06-П-2 та Договір поруки № М-79/06-П-3, за якими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виступили поручителями, та зобовязалися перед банком відповідати за виконання зобовязань позичальником.

У звязку з тим, що позичальник ОСОБА_1 періодично порушував строки по сплаті платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих за користування кредитом відсоткам, станом на 09.10.2008 р. виникла прострочена заборгованість, в розмірі 42368, 90 доларів США (що еквівалентно 208 878, 68 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.10.2008 р. за 1 дол. США = 4, 93 гривні), в тому числі:

- 18 343, 09 доларів США (що еквівалентно 90431, 43 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.10.2008 р. за 1 дол. США = 4, 93 гривень) - заборгованість по кредиту;

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 765, 93 доларів США (що еквівалентно 3776, 03 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.10.2008 р. за 1 дол. США = 4, 93 гривні);

- пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів 23 259, 88 доларів США, (що еквівалентно 114671, 21 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.10.2008 р. за 1 дол. США = 4, 93 гривні).

В ході розгляду справи судом, позивачем було змінено назву з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», що підтверджується наданими позивачем документами. У звязку з цим, ухвалою суду від 13.11.2009р. до справи, в якості правонаступника Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» було залучено Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Крім того, ухвалою суду від 15.02.2011р. була задоволена заява позивача про залишення позовних вимог позивача в частині солідарного стягнення заборгованості по кредиту з Виробничо-комерційної фірми «БСК»товариство з обмеженою відповідальністю, оскільки останній є майновим поручителем по кредиту і несе відповідальність в межах наданого ним в якості забезпечення по кредиту майна.

Представник позивача Лобанова А.А. в судовому засіданні неодноразово уточнювала позовні вимоги, згідно до останнього уточнення просила суд ухвалити рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредиту 44 310, 33 доларів США (що еквівалентно 350051, 61 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 13.07.2010 р. за 1 дол. США = 7, 90 гривень), в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 18 343, 09 доларів США (що еквівалентно 144910, 41 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 13.07.2010 р. за 1 дол. США = 7, 90 гривень);

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 5 427, 71 доларів США (що еквівалентно 42 878, 91 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 13.07.2010 р. за 1 дол. США = 7, 90 гривень);

- пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів 20 539, 53 доларів США, (що еквівалентно 162 262, 29 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 13.07.2010 р. за 1 дол. США = 7, 90 гривень), судовий збір в сумі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30, 00 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать судові розписки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з умовами кредитного договору № М-79/06-К від 16.05.2006 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_1 останній отримав кредит в сумі 55000, 00 доларів США, які зобовязався повернути в термін до 15.11.2008 р. зі сплатою 15 % річних за фактичний період користування кредитними коштами.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 періодично порушував строки по сплаті платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих за користування кредитом відсоткам, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання за кредитним договором. Із заявами про реструктуризацію боргу відповідачі до позивача не зверталися.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за весь період користування кредитними коштами, неустойки відповідно до умов Кредитного договору у разі, якщо Позичальник в період дії Кредитного договору порушував будь-які умови кредитного договору, в тому числі: несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості по кредиту і сплаті процентів за користування кредитними коштами, відповідно до умов Кредитного договору.

У разі вимоги банку про дострокове повернення кредиту та сплати відсотків позичальник зобовязаний здійснити повне погашення заборгованості за Кредитним договором, тобто повернути отримані кредитні кошти та сплатити усі відсотки протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання вимог Позивача.

На вимоги Позивача щодо погашення кредиту Співвідповідачі не відповідають, хоча письмово попереджалися про відповідальність за невиконання своїх зобовязань. Це підтверджується копіями претензій № 4831, № 4832, № 4833 та № 4834 від 27.08.2008 р. та № 5560 від 02.10.2008 р.

Станом на 13.07.2010 р. прострочена заборгованість за кредитним договором становить 44 310, 33 доларів США (що еквівалентно 350051, 61 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 13.07.2010 р. за 1 дол. США = 7, 90 гривень).

В якості забезпечення повернення кредитних ресурсів 17 травня 2006 р. між Позивачем та ОСОБА_4 був укладений Договір застави автотранспорту, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 2742, згідно якого ОСОБА_4 передав у заставу позивачу транспортний засіб марки DROEGMOELLER E 320, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС 903321, виданого 18.01.2006 р. МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області.

Також, в якості забезпечення повернення кредитних ресурсів 17 травня 2006 р. між Позивачем та Виробничо-комерційною фірмою «БСК»товариство з обмеженою відповідальністю був укладений Договір застави автотранспорту, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 2747, згідно якого ВКФ «БСК»ТОВ передав у заставу Позивачу транспортний засіб автобус пасажирський марки MERCEDES-BENZ 303, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Виробничо-комерційній фірмі «БСК»товариству з обмеженою відповідальністю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА 032226, виданого 21.03.2006 р. РЕВ-1-го МРВ ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області.

Крім цього, в якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 17.05.2006 р. були укладені Договір поруки № М-79/06-П-1, Договір поруки № М-79/06-П-2 та Договір поруки № М-79/06-П-3, за якими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виступили поручителями, за яким поручителі зобовязуються перед банком відповідати за виконання зобовязань позичальником.

Відповідно до п. 2.2. 3.1. Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку невиконання Боржником своїх зобовязань за кредитним договором у зазначені у Договорі строки поручитель зобовязується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором (письмово чи телетрансмісійно) про невиконання боржником прийнятих на себе зобовязань сплатити вимагаєму кредитором грошову суму, шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь-яким засобом, виказаним кредитором.

Згідно п. 3.5. Договорів поруки Кредитор має право звернути стягнення на майно та інші кошти Поручителя, що належить останньому на праві власності або оперативного управління у випадку невиконання Поручителем прийнятих на себе зобовязань за договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобовязання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність»та умов кредитного договору.

Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення кредиту задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення кредиту задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість в сумі 44310 дол.США 33 центи, що еквівалентно 350051 (триста п»ятдесят тисяч п»ятдесят одна)грн.. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»судовий збір в сумі 425 (чотириста двадцять п»ять)грн.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 (сім)грн..50коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»судовий збір в сумі 425 (чотириста двадцять п»ять)грн.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 (сім)грн..50коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»судовий збір в сумі 425 (чотириста двадцять п»ять)грн.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 (сім)грн..50коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»судовий збір в сумі 425 (чотириста двадцять п»ять)грн.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 (сім)грн..50коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН